Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 31.03.2023

    № 1-105/2021

    03RS0004-01-2023-001390-22

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                    24 апреля 2023 года

    Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакаевой Л.Ф.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ахмадуллина А.С.,

    подсудимого Комлева С.А.,

    его защитника - адвоката Каратанова К.В., представившего удостоверение 3119 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением Министерства юстиции РФ по РБ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Комлев С.А., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1         ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Комлев С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

    Преступление совершено им в <адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

    Так, Комлев С.А. до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью дальнейшего потребления, действуя во исполнение своих преступных намерений, находясь в <адрес>, путем находки, незаконно, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь возле <адрес>, поднял «закладку», оставленную неустановленным лицом (в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство), в котором находилось вещество, содержащее в своем составе, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производными наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,267 грамм, после чего убрал в левый боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

    Найденное путем находки, наркотическое средство, содержащее в своем составе, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,267 грамм, Комлев С.А., незаконно хранил при себе в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его фактического задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, сотрудниками ОУР с ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Уфе в рамках оперативно-поисковых мероприятий, был задержан Комлев С.А., у которого в помещении служебного кабинета № ОП №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, в пачке сигарет, обнаружено и изъято, вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой,    содержит в своем составе, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,267 грамм.

    N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных полиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон, свыше 02 и до 1 грамма, является значительным размером.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Комлев С.А. заявил ходатайство о своём желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Подсудимый Комлев С.А. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым Комлевым С.А. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны.

    Защитник подсудимого - адвокат Каратанов К.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Ахмадуллин А.С. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

По мнению суда, по делу соблюдены все условия, предусмотренные       ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комлев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Комлева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, активно защищался. С учетом изложенного, и с учетом материалов дела, касающихся личности Комлева С.А., суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При определении вида и размера наказания Комлеву С.А., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Комлеву С.А., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Комлев С.А. давал подробные показания об обстоятельствах, в связи с чем, суд так же признает смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Между тем, каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому Комлеву С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В действиях Комлева С.А. имеется рецидив преступлений. Это обстоятельство, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличия в действиях Комлева С.А. рецидива преступлений, суд, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости возможно без реального отбывания Комлева С.А. наказания с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением определенных обязанностей с учетом требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

При назначении Комлеву С.А. наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2      ст. 68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не находит достаточных основания для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку её применение является правом, а не обязанностью суда.

Так как в действиях Комлева С.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное     ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комлев С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Комлеву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Комлева С.А. следующие обязанности:

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

    - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

    Контроль за поведением осужденного Комлева С.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

    Меру пресечения в отношении Комлева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство в массе 0,227 грамм, ватные тампоны со смывами рук и срез кармана, изъятые по данному уголовному делу, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Комлева С.А. от взыскания процессуальных издержек.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья                                         Р.М. Хамидуллин