Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-902/2022 от 12.10.2022

Дело № 12-902/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

12 октября 2022 года                  г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тухбатуллина Л.Х., рассмотрев на стадии принятия и назначения к судебному заседанию жалобу Мухаметгалеева Марселя Гайфулловича на постановление по делу об административном правонарушении от 12 августа 2022 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе № от 12 августа 2022 года Мухаметгалеев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным актом, заявитель обратился в суд с жалобой на него.

Изучив и оценив материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с указанной нормой, жалоба на постановление должностного лица административного органа подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела должностным лицом, то есть по месту нахождения административного органа.

Как усматривается из имеющихся материалов, местом рассмотрения дела должностным лицом инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе является: <адрес>, что относится к территориальной подведомственности Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Проверив материалы дела, судья считает необходимым направить материал об административном правонарушении по жалобе Мухаметгалеева М.Г. в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП Российской Федерации, судья

ОП Р Е Д Е ЛИ Л:

Жалобу Мухаметгалеева Марселя Гайфулловича на постановление по делу об административном правонарушении от 12 августа 2022 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ со всеми материалами дела направить в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подведомственности.

Судья:     Л.Х. Тухбатуллина