Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-952/2023 (2-2991/2022;) ~ М-2654/2022 от 26.12.2022

УИД47RS0009-01-2022-003552-12

Дело № 2-952/2023 27 февраля 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при помощнике судьи Барминой Я.О.,

с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лариной П.А.,

истицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Ирины Валериановны к Антипову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Петрова И.В. обратилась в суд с иском к Антипову С.Н., ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое она приобрела в порядке наследования после смерти супруга Петрова С.Н. В квартире зарегистрирован ответчик, который членом ее семьи не является. Ссылается на то, что ответчик в жилом помещении не проживает, вещей его в квартире не имеется. Утверждая, что регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает её права собственника, просила признать Антипова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу (л.д. 2-5).

Истица в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и последнему известному месту жительства, на основании ст. 118 ГПК РФ судебное извещение считается ему доставленным.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав истца, допросив свидетелей, выслушав заключение помощника прокурора Лариной П.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и на основании ст. ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (п. 4).

В ст. 35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Петрова И.В. на основании свидетельства о праве на наследство <адрес>5 от ДД.ММ.ГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ее права собственника зарегистрированы в ЕГРН (л.д. 10,11).

10 ноября 2014 г. Антипов С.Н. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д. 45).

Из показаний свидетелей С.Н.А., Л.Э.А. следует, что ответчик в жилом помещении не проживает, вещей его там нет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета возможности не имеет, что создает истице препятствия в осуществлении своих прав собственника.

Таким образом, поскольку нашли свое подтверждение те обстоятельства, что в данном случае ответчик прекратил пользоваться жилым помещением, с собственником жилого помещения каких-либо соглашений о пользовании домом не имеет, членом семьи собственника не является, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной жилой площадью по обстоятельствам настоящего спора не имеется, суд исковые требования удовлетворяет по основаниям ч. 4 ст. 31 и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, и признает Антипова С.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Петровой Ирины Валериановны (ИНН №) к Антипову Сергею Николаевичу (СНИЛС № о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Антипова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина