Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2023 ~ М-2245/2023 от 25.04.2023

Дело №... "."..г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при ведении протокола помощником ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г. гражданское дело по иску ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа (расписка) от "."..г. на сумму 265 500 рублей, с уплатой ежемесячного вознаграждения в размере 3% от суммы долга, с уплатой пени в размере 0,5 % от суммы долга в день, срок возврата денежных средств до "."..г.. "."..г. между ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба сопровождения исполнительного производства» заключен договор №... ФЛ уступки прав требования кредитора (взыскателя) к ответчику. "."..г. в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о возврате денежных средств. На сегодняшний день в адрес истца от ответчика ни ответа на требование, ни денежных средств не поступало. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба сопровождения исполнительного производства» задолженность по договору займа от "."..г. в размере 269 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5895 рублей.

Представитель истца ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен; в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО4 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа на сумму 269 500 рублей.

Передача и получение денежных средств оформлена собственноручной распиской ответчика от "."..г., из содержания которой усматривается, что ответчик ФИО1 взяла у ФИО4 269 500 рублей в долг, под 3% в месяц, с уплатой пени в случае просрочки в размере 0,5% в день от суммы задолженности, до "."..г..

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив буквальное содержание представленной расписки, из которой следует, что предметом договора являются денежные средства в сумме 269 500 рублей, которые ФИО1 получила и обязалась вернуть ФИО4, суд приходит к выводу, что расписка содержит существенные условия договора займа, включая сумму, срок займа, возвратность долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение обязательств по которому ответчик выдал расписку, содержащую существенные условия займа. Указанная расписка исполнена собственноручно ответчиком, и подтверждает заемные правоотношения и факт получения денег на условиях срочности и возвратности. Ответчик ФИО1 подлинность своей подписи в расписке не оспаривала, а также не представила допустимых и относимых доказательств, подтверждающих возврат в предусмотренный срок заемных средств.

Представленная расписка удовлетворяет требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами.

Поскольку договор займа реальный, то подтверждение займодавцем документально фактического его исполнения свидетельствует о юридической силе данной сделки. Передача ФИО4 денежных средств по договору займа ответчику установлена совершением ФИО1 действий по подписанию указанной расписки с указанием в ней даты и суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу статьи 382 ГК РФ кредитор может передать другому лицу существующее право требования.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Пунктом 2 статьи 390 ГК РФ установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

На основании п. 3 ст. 390 ГК РФ при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

"."..г. между ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба сопровождения исполнительного производства» заключен договор №... ФЛ уступки прав требования взыскателя к должнику, по условиям которого, ФИО4 уступает, а ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» принимает право требования к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от "."..г. в размере 269 500 рублей.

Данный договор является возмездным, что указано в п.2.1 договора.

"."..г. ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также требование о возврате долга.

На сегодняшний день в адрес Истца от Ответчика ни ответа на требование, ни денежных средств не поступало, однако ответчик требования не исполнил.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа от "."..г., объем задолженности и содержание договорных отношений не оспаривается, с ФИО1 в пользу ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 269 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5895 рублей, несение расходов подтверждается платежным поручением №... от "."..г., платежным поручением №... от "."..г.. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» (ИНН 3435306984, ОГРН: 1133435004900) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, ИНН: 343529847936 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба сопровождения исполнительного производства» (ИНН 3435306984, ОГРН: 1133435004900) задолженность по договору займа (расписке) от "."..г. в размере 269 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5895 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: