Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2021 ~ М-950/2021 от 05.07.2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-1156/2021

02 сентября 2021 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Дворниковой

при секретаре Цой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Почта Банк» к Черной Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с указанным иском к Черной Е.А. мотивировав свои требования следующим. 22.02.2017 года был заключен кредитный договор № 19218268 между истцом и ответчиком на сумму 68 000 рублей под 24,90 % годовых, срок возврата кредита 22.02.2022года. Истец просит взыскать с Черной Е.А. задолженность по кредитному договору от 22.02.2017 года № 19218268 в размере 53 899,10рублей, в том числе: задолженность по процентам 5 554,56 рублей; задолженность по основному долгу 40 369,64 рубля; задолженность по неустойкам 374,90 рублей; задолженность по комиссиям 7600 рублей и судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 1817 рублей.

Истец АО «Почта Банк» просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик Черная Е.А. извещена судом по известному месту жительства в суд не явилась, ходатайств не заявила, судебное извещение возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения», тем самым распорядилась правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению.

В соответствии с положением статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные доказательства по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Черной Е.А. и АО «Почта Банк» 22.02.2017 г заключен кредитный договор № 19218268 на сумму 68 000 рублей под 24.90 % годовых., до 22.02.2022 года.

Банк согласовал с заемщиком График погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику кредитные средства на банковский счет.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Согласно графику платежей.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно общих условий потребительского п. 3.5.1.3 кредита Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа (тарифы по предоставлению потребительского кредита л.д.37).

Банк в адрес Черной Е.А. 22.07.2020 года направил заключительное требование о возврате суммы кредита, которое осталось без исполнения (л.д.50).Ответчик Черная Е.А. не исполнила требование Банка, в связи с этим Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному АО «Почта Банк» расчету по состоянию на 22.02.2017 года (л.д.40-42) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 53 899,10 рублей, в том числе: задолженность по процентам 5 554,56 рублей; задолженность по основному долгу 40 369,64 рубля; задолженность по неустойкам 374,90 рублей; задолженность по комиссиям 7600 рублей и судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 1817 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счёту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности

по кредиту, расчёт соответствует условиям договора, иное в соответствии со

ст. 56 ГПК РФ не доказано. Ответчик возражение на заявленные требования суду не направил.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» с Черной Е.А. задолженность по кредитному договору, № 19218268 от 22.02.2017 г 53 899,10рублей, в том числе: задолженность по процентам 5 554,56 рублей; задолженность по основному долгу 40 369,64 рубля; задолженность по неустойкам 374,90 рублей; задолженность по комиссиям 7600 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой названной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, расходы по государственной пошлине.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины 1817рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Черной Екатерины Александровны в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 19218268 от 22.02.2017 г в размере 53 899,10рублей, в том числе: задолженность по процентам 5 554,56 рублей; задолженность по основному долгу 40 369,64 рубля; задолженность по неустойкам 374,90 рублей; задолженность по комиссиям 7600 рублей и судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 1817 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2021 г.

Председательствующий