Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2018 (2-548/2017;) ~ М-411/2017 от 13.04.2017

Дело №2-9/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Минниханова Салавата Раисовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Минниханов С.Р. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП по тем мотивам, что (дата) в (дата) в (адрес изъят), к l произошло дорожно-транспортное происшествие с 3 участниками:

1. ФИО2 Газель государственный регистрационный знак № под управлением Васецкого Антона Викторовича, принадлежащего Минину Максиму Александровичу;

2. ФИО2 Тойота государственный регистрационный знак № под управлением Минниханова Салавата Раисовича, принадлежащего ему же;

3. ФИО2 государственной регистрационный знак № под управлением Салахетдинова Тимура Адельевича, принадлежащего Хазееву Ильясу Фазлыевичу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан Васецкий А.В., который нарушил п.13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.13.2. КоАП РФ.

Согласно ст. 14.1. ФЗ Об «ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом. В случае если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) трех и более транспортных средств, страховое возмещение должно быть выплачено страховщиком виновника ДТП. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Регард» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. Банк России приказом от (дата) N20Д-84 отозвал лицензии на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Регард страхование» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 3727).

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной законом, и отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В п. 1 ст. 19 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с упомянутым законом.

Федеральным законом от (дата) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» создан Российский Союз Автостраховщиков (РСА). Статьей 27 указанного закона определена обязанность профессионального объединения по осуществлению компенсационных выплат.

Для определения размера ущерба Минниханов С.Г. обратился к независимому эксперту оценщику. Согласно экспертному заключению ООО «Куратор» № стоимость восстановительного ремонта ФИО2 Тойота Камри г/н № с учетом износа составляет 376731, 62 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 30 168 руб. За услуги оценки уплачено 10000 руб. (дата) Минниханов С.Р. обратился к РСА с заявлением о выплате возмещения, которое было отправлено курьерской службой по накладной 1177582515 и вручено РСА (дата). (дата) Минниханов С.Р. обратился к РСА с претензией, которое было вручено (дата). До настоящего времени обязательства РСА перед истцом не исполнены. Произошедшим ДТП ему причинен моральный вред, который должен быть взыскан непосредственно с виновника ДТП, то есть Васецкого А.В.

На основании изложенного, просит суд взыскать с РСА сумму страхового возмещения в размере 376 731, 62 руб. Взыскать с РСА величину утраты товарной стоимости в размере 30 168 руб. Взыскать с РСА расходы по уплате услуг оценки в размере 10000 руб. Взыскать с РСА сумму госпошлины.

Истец Минниханов С.Р., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, дважды не являлся на судебные заседания (дата) и (дата), не уведомив суд о причинах своей неявки и не обратившись с заявлением об отложении рассмотрения дела..

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление исковое заявление Минниханова Салавата Раисовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Минниханова Салавата Раисовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья: К.А. Соловьева