УИД 16RS0049-01-2021-006355-39
2.209
Дело № 2-2946/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2021 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Абдуллиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горюнова Сергея Федоровича к Мусульманской религиозной организации - приход мечети "Казан Нуры" Казанского Мухтасибата Духовного управления мусульман РТ, Саттарову Рауфу Дамировичу, ООО "Коллекторское Агентство "Альфа", ПАО "Балтинвест банк" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Горюнов С.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Мусульманской религиозной организации - приход мечети "Казан Нуры" Казанского Мухтасибата Духовного управления мусульман РТ, Саттарову Рауфу Дамировичу, ООО "Коллекторское Агентство "Альфа", ПАО "Балтинвест банк" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда.
Истец не явился в судебные заседания, назначенные на 10 июня 2021 года в 11 часов 10 часов и 11 июня 2021 года в 11 часов 00 минут, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Горюнова Сергея Федоровича к Мусульманской религиозной организации - приход мечети "Казан Нуры" Казанского Мухтасибата Духовного управления мусульман РТ, Саттарову Рауфу Дамировичу, ООО "Коллекторское Агентство "Альфа", ПАО "Балтинвест банк" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Закирова Л.И.