Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1078/2023 от 18.10.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием прокурора Исматулаева И.И., обвиняемого А.Р.А., защитника адвоката Магомедова Ш.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

А.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож. в <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении А.Р.А., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления следует, что А.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, находясь в «Центре медицины высоких технологий им. ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что на кафельной перегородке туалета первого этажа «Центра медицины высоких технологий им. ФИО5» находится мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс», где у него возник умысел на его тайное хищение. Осуществляя свой преступный умысел, А.Р.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и что законный владелец указанного мобильного телефона отсутствует, тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс», тёмно-серого цвета за IMEI №, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Ходатайство мотивировано тем, что Потерпевший №1 Р.А. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1 ущерб загладил полностью путём возврата похищенного имущества, последний каких-либо претензий морального и материального характера не имеет, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании А.Р.А. согласился с обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что причиненный преступлением вред им полностью заглажен, он с потерпевшим примирился и последний к нему каких-либо претензий не имеет, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя.

Потерпевший и следователь, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия А.Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами: показаниями А.Р.А., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, письменными доказательствами его вина в совершении данного преступления установлена полностью, действия его по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

А.Р.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением вред потерпевшему загладил в полном объеме, о чем свидетельствуют заявление и сохранная расписка последнего и (л.д. 33,45), пояснения подсудимого в судебном заседании.

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал его.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение А.Р.А. и его семьи, отсутствие постоянного заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении А.Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, представив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

Получатель платежа: МВД по Республике Дагестан, ИНН: 0541018037,
КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с 40101810600000010021, банк получатель: Отделение НБ Республики Дагестан, г. Махачкала, КБК: 188 116 03121 01 0000 140, БИК: 048209001.

Меру пресечения в отношении А.Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления направить А.Р.А. и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить А.Р.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить А.Р.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Мах» вернуть потерпевшему после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                     Р.А. Магомедов.