Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3278/2022 ~ М-2411/2022 от 09.06.2022

Дело №2-3278/2022

61RS0001-01-2022-003451-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КВГ - Ресурс" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 07.11.2020г. ООО "Конструктив" и ФИО заключили договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 32250 руб. сроком до 05.02.2021г под 0,8 % годовых.

25.10.2021г. между ООО "Конструктив" и ООО "КВГ - Ресурс" заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № от 07.11.2020г. перешло к ООО "КВГ - Ресурс".

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет.

Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 18.05.2022г. составляет 80625 руб., из которых: 32250 руб.-сумма основного долга, 48375 руб.-проценты.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 07.11.2020г. в размере 80625 руб., из которых: 32250 руб.-сумма основного долга, 48375 руб.-проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2618,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2020г. ООО "Конструктив" и ФИО заключили договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 32250 руб. сроком до 05.02.2021г под 0,8 % годовых.

25.10.2021г. между ООО "Конструктив" и ООО "КВГ - Ресурс" заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № от 07.11.2020г. перешло к ООО "КВГ - Ресурс".

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 18.05.2022г. составляет 80625 руб., из которых: 32250 руб.-сумма основного долга, 48375 руб.-проценты.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от 07.11.2020г. в размере 80625 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2618,75 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КВГ - Ресурс" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО "КВГ - Ресурс" сумму задолженности по договору займа № от 07.11.2020г. в размере 80625 руб., из которых: 32250 руб.-сумма основного долга, 48375 руб.-проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2618,75 руб., а всего 83243,75 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.09.2022г.