О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2022 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.
при секретаре Андреевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Зайцева Вячеслава Анатольевича к ООО «Новые технологии» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев В.А. обратился в суд с названным иском к ООО «Строительная компания «Импульс», в котором, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного его автомобилю, вследствие падения строительного мусора, по адресу: Адрес , в размере – 103 700 рубля; а так же взыскать в свою пользу расходы на оплату досудебной юридической помощи в размере – 10 000 рублей, расходы, связанные с проведением оценки размера причиненного ущерба в размере – 5 000 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере – 2 260 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере – 25 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере – 3 274 рубля.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 26.07.2022г. на основании заявления представителя истца Зайцева В.А. – Струнин В.Ю. по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Строительная компания «Импульс» на надлежащего ответчика – ООО «Новые технологии».
Истец Зайцев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Зайцева В.А. – Струнин В.Ю., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск Зайцева В.А. удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Новые технологии» - Богатова О.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска Зайцеву В.А. отказать.
Представитель третьего лица ООО «Строительная компания «Импульс» - Македонская, Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать Зайцеву В.А. в удовлетворении иска.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно материалам дела, юридический адрес ответчика ООО «Новые технологии»: Адрес . Указанная территории к юрисдикции Ленинского районного суда г. Пензы не относится.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего гражданского дела Ленинским районным судом г. Пензы нарушит права лиц, участвующих в деле.
Согласно подп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, настоящее гражданское дело по иску Зайцева В.А. к ООО «Новые технологии» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Пензы.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Зайцева Вячеслава Анатольевича к ООО «Новые технологии» о возмещении ущерба, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Андрианова