О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01.08.2023 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3671/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002292-92) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шепелевой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что ПАО КБ «Восточный» на основании кредитного договора № 16/5960/00000/401115 (5043138558) от 26.09.2016 Шепелевой О.Н. был выдан кредит в размере 179 983,75 руб., сроком на 1534 дней, с уплатой процентов по ставке 29%/40% годовых по безналичным/наличным операциям. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.12.2022 составляет 520 970,96 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 179 983,75 руб., просроченные проценты – 302 107,21 руб., которую просят взыскать с ответчика в пользу Банка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8409,71 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кузнецова М.А., по доверенности с полным объемом прав, не явилась, направил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В соответствии во ст. 173 ГПК РФ заявление приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Ответчик, представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Газпром Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Решая вопрос о принятии отказа от иска, судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований подписан представителем истца Кузнецовой М.А., действующей на основании доверенности № 4729/ФЦ от 24.10.2019 с полным объемом прав, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц. Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ препятствий для его принятия судом не имеется.
При таких обстоятельствах, согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В соответствии п. 3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8409,71 руб., согласно платежному поручению № 1017 от 23.12.2022.В связи с прекращением производства по делу истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату государственная пошлина в размере 5886,80 руб. (8409,71 руб. * 70%), уплаченная согласно платежному поручению № 1017 от 23.12.2022. Определением суда от 10.04.2023 по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика Шепелевой О.Н. в пределах размера заявленных требований 520 970,96 руб. В силу положений ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В связи с отказом истца от исковых требований, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя истца ПАО «Совкомбанк» Кузнецовой М.А. отказ от исковых требований к Шепелевой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Производство по гражданскому делу № 2-3671/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002292-92) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шепелевой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить в связи с отказом истца от иска. Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 5886,80 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № 1017 от 23.12.2022. Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ангарского городского суда Иркутской области от 10.04.2023 в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Шепелевой Олесе Николаевне, ** года рождения, урож. <данные изъяты>, паспорт №, <данные изъяты>, в пределах размера заявленных истцом требований в сумме 520 970,96 руб.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тем же предмету и основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней с даты его вынесения. Судья Э.А. Куркутова