Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-471/2022 от 21.03.2022

Ленинский районный суд города Севастополя

299011, г. Севастополь, ул. Ленина, 31 __________________________________________________________________

дело № 5-471/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 мая 2022 года город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Нечаева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

Нечаева Анатолия Никифоровича, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь на борту внутреннего водного транспортного средства – пассажирского катера «Юпитер», пришвартовавшегося к пирсу № по адресу: <адрес>, пл. Нахимова, 3, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно - не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении общественного места, чем нарушил п. 1 постановления Главного санитарного государственного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости ОРВИ и гриппом», а также п. 10 Указа Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что действительно находился в катере без средств индивидуальной защиты, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указом Губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребыванием людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии УТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что он находился на катере без средств защиты органов дыхания, поскольку забыл надеть маску;

- фототаблицей;

- рапортом полицейского ОППСП Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде в полном объеме.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, обстоятельства совершения им административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, считаю возможным применить к нему административное наказание в виде предупреждения.

При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья