Дело № 2-733/2023
УИД 04RS0005-01-2023-000787-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при помощнике судьи Ендоновой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») к Чагдурову Валерию Ниндаковичу, Чагдуровой Долгор-Сурун Санжихандуевне о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 сентября 2021 года между БайкалБанком в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №, в том числе по кредитному договору № 15-377 от 01.09.2015 г. с ФИО2, и договору поручительства ФИО5-С.С. 16 мая 2017 года судебным участком № 2 Джидинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу № 2-768/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору. 10 января 202 года вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Согласно расчета задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.03.2017 года по 17.08.2022 г., задолженность по уплате процентов составляет 84 837,93 рубля. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2019 г. по 17 августа 2022 года в размере 84 837, 93 рублей.
Надлежаще уведомленный представитель истца в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Чагдуров В.Н. и Чагдурова Д.-С. С., будучи надлежаще уведомлены, в суд не явились, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, против удовлетворения искового заявления возражали, просили применить срок исковой давности.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчиков.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (п. 1). Согласно п. 2 той же нормы, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что 01 сентября 2015 г. с ответчиком Чагдуровым В.Н. заключен кредитный договор № 15-377, согласно которому предоставлен кредит в размере 94 000 рублей, под 28 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил.
Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства от 01 сентября 2015 г., согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком по всем обязательствам Заёмщика по Кредитному договору в том же объёме, что и заемщик.
Кредитным договором предусмотрено право банка полностью или частично переуступить права требования по договору третьему лицу.
С условиями кредитования заемщик согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре, однако принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Судебным приказом № 1 Джидинского района Республики Бурятия от 16 мая 2017 года солидарно с Чагдурова В.Н. и Чагдуровой Д.-С.С. в пользу ПАО «БайкалБанк» взыскана задолженность в размере 91 853, 05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 738, 9 рублей с каждого, кредитный договор не расторгнут.
15 сентября 2021 года ПАО «Байкал банк» и ООО «Нэйва» заключили договор об уступке прав (требований) № 201-9587/108, согласно условиям которого, банк передал, а истец принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению № 1, в том числе право требования по договору с ответчиком.
В период с 23.03.2017 г по 17.08.2022 г начислены проценты в сумме 84 837,93 руб.
Согласно постановлению Джидинского РОСП УФССП по РБ о прекращении исполнительного производства от 26 сентября 2022 г. задолженность по судебному приказу от 16 мая 2017 года погашена в полном объёме (последнее платёжное поручение № 303719 от 08.09.2022 г., денежные средства перечислены взыскателю в соответствии с заявкой от 15.09.2022 г.).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Кроме того, в аб. первом п. 17 и абз. втором п 18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С настоящим иском в суд истец обратился 06 октября 2023 г., то есть спустя более шести месяцев после отмены судебного приказа.
Следовательно, срок исковой давности не подлежит продлению в соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ, однако трехлетний срок исковой давности удлиняется на период судебной защиты.
Согласно постановлению Джидинского РОСП УФССП по РБ исполнительное производство прекращено 26.09.2022 (денежные средства перечислены взыскателю16.09.2023 г.), однако задолженность по основному долгу в соответствии с расчетом истца погашена 17.08.2022 года.
За судебной защитой (за выдачей судебного приказа, согласно штампа на конверте) истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, указанный период подлежит исключения из срока исковой давности (1 месяц 8 дней).
Таким образом, сумма процентов по ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету ООО «Нэйва» ответчиками в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена вся сумма задолженности по основному долгу.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 18 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней.
Расчет процентов:
78066,05 руб. х (30 дней х 23 %: 366 дней) = 1471,74 руб.
78066,05 руб. х (31 день х 23 %: 366 дней) = 1520,79 руб.
(78066, 05) х (30 дней х 23 %: 366 дней) = 1471,74 руб.
(78066,05) х (31 день х 23 %: 365 дней) = 1520, 79 руб.
(78066, 05) х (31 день х 23 %: 365 дней) = 1524,96 руб.
(78066,05) х (28 дней х 23 %: 365 дней) = 1377, 38 руб.
(78066,05) х (23 дня х 23 %: 365 дней) = 1131, 42 руб.
(78066, 05) х (23 дня х 23 %: 365 дней) = 344, 35 руб.
(73442, 81) х (1 день х 23 %:365 дней) = 46, 28 руб.
(73442, 81) х (14 дней х 23 %: 365 дней) = 647,91 руб.
(73399, 69) х (23 дня х 23 %: 365 дней) = 601, 27 руб.
(68515, 21) х (3 дня х 23 %: 365 дней) = 129, 52 руб.
(68515, 21) х (24 дня х 23 %: 365 дней) = 1036, 18 руб.
(63630,73) х (7 дней х 23 %: 365 дней) = 280, 67 руб.
(63630,73) х (30 дней х 23 %: 364 дней) = 1202,86 руб.
(63630,73) х (1 день х 23 %:365 дней) = 40, 10 руб.
(61105,83) х (22 день х 23 %: 365 дней) = 847, 11 руб.
(57228,76) х (8 дней х 23 %: 365 дней) = 288,5 руб.
(57228,76) х (26 дней х 23 %: 365 дней) = 937,61 руб.
(54 359,11) х (5 дней х 23 %: 365 дней) = 171,27 руб.
(54359,11) х (17 дней х 23 %: 365 дней) = 582,31 руб.
(51489,46) х (13 дней х 23 %: 365 дней) = 421,79 руб.
(51 489,46) х (25 дней х 23 %: 365 дней) = 811,14 руб.
(46604,98) х (6 дней х 23 %: 365 дней) = 176,21 руб.
(46604,98) х (22 дня х 23 %: 365 дней) = 646,09 руб.
(41720,5) х (8 дней х 23 %: 365 дней) = 210,32 руб.
(41720,5) х (17 дней х 23 %: 365 дней) = 446,92 руб.
(36836,02) х (14 дней х 23 %: 365 дней) = 324,96 руб.
(36836,02) х (18 дней х 23 %: 365 дней) = 417,81 руб.
(31663,4) х (13 дней х 23 %: 365 дней) = 259,38 руб.
(31663,4) х (18 дней х 23 %: 365 дней) = 359,14 руб.
(26226,99) х (10 дней х 23 %: 365 дней) = 165,27 руб.
(26226,99) х (21 день х 23 %: 365 дней) = 347,06 руб.
(22016,52) х (10 дней х 23 %: 365 дней) = 138,73 руб.
(22016,52) х (20 дней х 23 %: 365 дней) = 277,47 руб.
(17806,06) х (10 дней х 23 %: 365 дней) = 112,2 руб.
(17806,06) х (23 дня х 23 %: 365 дней) = 258,07 руб.
(13595,53) х (8 дней х 23 %: 365 дней) = 68, 54 руб.
(13595,58) х (21 день х 23 %: 365 дней) = 179,91 руб.
(8964,01) х (9 дней х 23 %: 365 дней) = 50,84 руб.
(8964,01) х (20 дней х 23 %: 365 дней) = 112,97 руб.
(4332,44) х (11 дней х 23 %: 365 дней) = 30,03 руб.
(4332,44) х (17 дней х 23 %: 365 дней) = 46,41 руб.
Итого, 23 036,04 руб.
Сумма процентов по ст. 809 ГК РФ, подлежащая взысканию в пользу истца за период с 01.09.2020 г. по 17.08.2022 г., составляет 23 036,04 руб.
Иных расчетов истцом и ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления частично.
Взысканию подлежат проценты за пользование кредитом с учетом применения срока исковой давности в сумме 23 036,04 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 2 745,14 руб., которую следует взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 891 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») к Чагдурову Валерию Ниндаковичу, Чагдуровой Долгор-Сурун Санжихандуевне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Чагдурова Валерия Ниндаковича (ДД.ММ.ГГГГ), Чагдуровой Долгор-Сурун Санжихандуевны (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Нэйва» задолженность по процентам по кредитному договору№ 15-377 от 01.09.2015 г., заключенному с ОАО АК «БайкалБанк», в размере23 036,04 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 891 рубль.
В удовлетворении требований в остальной части отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его вынесения в окончательно форме, путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд РБ.
Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2023 года.
Судья: подпись Е.И. Калашникова
Копия верна:
Судья Е.И. Калашникова