Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2023 от 17.05.2023

дело № 12-124/2023

Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2023 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев жалобу Зайцева Владимира Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. Зайцев В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

С постановлением не согласен Зайцев В.Д., просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в жалобе указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие в его действиях состава административного правонарушения, отмечает, что механизм появления гематомы у потерпевшей не исследован, судебно-медицинская экспертиза не проводилась, причинно-следственная связь между вменяемыми ему действиями и представленной на фотоснимке гематоме не установлена.

В судебном заседании Зайцев В.Д., его защитник Сеничев А.А. жалобу поддержали.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Представитель административного органа в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К побоям относятся действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относятся причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Основанием для привлечения Зайцева В.Д. к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что Зайцев В.Д. хх.хх.хх г., находясь по адресу: ... совершил насильственные действия в отношении Н., а именно: схватил с силой за ворот одежды и за левую руку в области плеча и с силой толкнул, причинив ей физическую боль.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства правонарушения и вина Зайцева В.Д. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Н., М., рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии, требующим проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, хх.хх.хх г. Зайцев В.Д. приехал к Н. в ее дом, расположенный в ... с целью навестить М., которая проживает вместе с Н. Между Зайцевым В.Д. и Н. возник конфликт. В этот же день хх.хх.хх г. Н. обратилась в органы полиции, сообщив, что Зайцев В.Д. в ходе конфликта толкнул ее, при этом она испытала сильную физическую боль. В объяснениях сотруднику полиции Н. указала, что конфликт произошел в связи с тем, что она продала имущество, которое ей подарила М. В ходе конфликта Зайцев В.Д. схватил ее за ворот халата и с силой толкнул ее. У нее на руке образовалась гематома, за медицинской помощью она не обращалась.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Потерпевшая последовательно настаивала на том, что в результате действий Зайцева В.Д. ей была причинена физическая боль. Объяснения М. о том, что она не видела, какие действия совершал Зайцев В.Д. по отношению к Н., не опровергают выводы мирового судьи, М. подтвердила, что хх.хх.хх г. в доме произошел конфликт между Зайцевым В.Д. и Н.

Вопреки доводам жалобы нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, выводы мирового судьи являются мотивированными, доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, соответствует целям административного наказания.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева Владимира Дмитриевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190195, г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26.

Судья Н.В.Панасенко