Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2019 от 14.01.2019

                                                                       ПРИГОВОР                                         № 1-53/2019

именем Российской Федерации

город Белгород                                                                                     18 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Бушковой Ю.С.,

подсудимой Цуцу Т.В.

его защитника – адвоката Барчук Е.В., представившей ордер № 005744 от 06 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цуцу Татьяны Валерьевны, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цуцу Т.В. совершила мошенничество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Цуцу Т.В. имея умысел на хищение чужих денежных средств, в ходе телефонного разговора путем злоупотребления доверием, сообщила ранее знакомой Б. заведомо ложную информацию о возможности оказания посреднической помощи в решении вопроса по проведению операции в Перинатальном центре <данные изъяты>» и необходимости передачи ей денежных средств в сумме 8 000 рублей в счет оплаты предстоящей операции, тем самым ввела потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Борисова, находясь возле Травмпункта первой городской больницы г.Белгорода по адресу: <адрес>, заблуждаясь относительно истинных намерений Цуцу, передала ей 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной вблизи дома <адрес> передала подсудимой 3 000 рублей в счет оплаты предстоящей операции.

Цуцу, завладев денежными средствами, скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Б значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании Цуцу в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Предъявленное Цуцу обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

     В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Цуцу суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что Цуцу на момент совершения преступления судимости не имела, к административной ответственности не привлекалась. Жалоб на его поведение в быту по месту жительства не поступало.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Полное признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о ее раскаянии, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд считает возможным в целях исправления Цуцу и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ей наказание в виде обязательных работ.

При этом, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также для освобождения подсудимой от наказания.

В связи с полным возмещение подсудимой материального ущерба причиненного Б., производство по гражданскому иску последней подлежит прекращению.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░