Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2023 ~ М-683/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-769/2023     

УИД-21RS0011-01-2023-001446-96    

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 28 июля 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Чуркину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к Чуркину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало на то, что 22.08.2013 г. ООО «Русфинанс Банк» и Чуркин А.Н. заключили кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 349 803 рублей под 25,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк», руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №47 от 08.10.2020 г.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.08.2013 в отношении должника Чуркина А.Н.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

В соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК» по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон.

Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договор, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены или отменены.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составила 365 353 руб. 28 коп.

Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом понесены судебные издержки, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 6854 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Чуркина А.Н. в пользу истца ООО «НБК»:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.06.2020 по 20.12.2020 в размере 36 073 руб. 08 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2020 по 20.12.2020 в размере 258 170 руб. 07 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2020 по 20.12.2020 в размере 71 110 руб. 13 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых за период с 21.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 280 619 руб. 64 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 854 рублей.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, их представителя не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Чуркин А.Н. с 24.01.2020 г. зарегистрирован по месту жительству по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Долгопрудненского городского суда Московской области.

Таким образом, указанное гражданское дело не подсудно Пролетарскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Чуркину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области (адрес: 141700, Московская область, г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д.13/3).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья     

2-769/2023 ~ М-683/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
общество с ограниченной ответственностью "НБК"
Ответчики
Чуркин Андрей Николаевич
Другие
Публичного акционерного общества "Росбанк"
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Катикова Наиля Мянсуровна
Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
26.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2023Передача материалов судье
29.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2023Подготовка дела (собеседование)
12.07.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.07.2023Предварительное судебное заседание
02.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2023Дело оформлено
21.08.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее