Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2023 от 11.01.2023

                             № 12-102/2023

УИД 03MS0067-01-2022-002605-80

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 января 2023 г.                                    г. Уфы

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Сибагатуллина Н.М.,

потерпевшей Тимергалеевой Р.А., ее защитника Бадретдинова А.З., (действующего на основании устного ходатайства)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сибагатуллина Н. М. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибагатуллина Н. М.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > Сибагатуллин Н.М. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Сибагатуллин Н.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, по тем основания, что мировой судья при рассмотрении дела достоверно не установил факт нанесение им побоев или иных насильственных действий в отношении потерпевшей, механизм образования телесных повреждений потерпевшей не исследован. Кроме того, осмотр потерпевшей проведен не в день их нанесения указанный в протоколе об административном правонарушении. В указанный день причинения повреждений потерпевшая с жалобами на боли не обращалась. Из телефонного сообщения от < дата >, поступившего в отдел полиции в 07.59 часов, письменного заявления потерпевшей от < дата >, из письменных объяснений потерпевшей, данных ею < дата > не следует, что < дата > в отношении нее применялись насильственные действия Сибагатуллиным Н.М.

В судебное заседание Сибагатуллин Н.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что < дата > он находился дома, сидел за компьютером, услышав стук в дверь и увидев через «глазок» Тимиргалееву Р.А., он открыл дверь. Тимиргалеева Р.А. и стоящий рядом с ней мужчина, которого Сибагатуллин Н.М. через «глазок» не увидел, сразу начали врываться в квартиру. Произошла потасовка. От них обоих исходил резкий запах алкоголя. Тимиргалеева Р.А. держала ручку снаружи, пыталась открыть дверь и проникнуть внутрь квартиры. Сибагатуллин Н.М. дверь подпирал своим корпусом, он не мог ударить по руке потерпевшей, не пытался убрать руку. Бостриков втолкнул его в квартиру, Тимиргалеева Р.А. шла и толкала его. Сибигатуллин Н.М. не успел закрыть дверь, потому что Бостриков и потерпевшая одновременно «ломились» в дверь. Он предлагал Тимиргалеевой Р.А. зайти в дверь, но только без Бострикова, чтобы они с ней спокойно поговорили.

Потерпевшая Тимиргалеева Р.А., ее защитник Бадретдинов А.З. в судебном заседании просили оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетвоерния. Кроме того, Тимиргалеева Р.А. пояснила, что < дата > около 21.30 часов она приехала в квартиру, которая принадлежит Сибагатуллину Н.М. и ей. Своими ключами открыла входную подъездную дверь, поднялась на этаж в сопровождении ее друга, ключами пыталась открыть входную дверь, но дверь не открывалась, возможно потому что замки были сменены. Она стучала и звонила в дверь, но дверь никто не открывал длительное время. Сибагатуллин Н.М. на телефонные звони и смс сообщения не отвечал. Когда Сибагатуллин Н.М. открыл дверь, градусов на 50, он начал нецензурно ее оскорблять. Тимергалеева Р.А. говорила, что пришла посмотреть, что происходит в квартире, поскольку это и ее имущество тоже. Сибагатуллин Н.М. сказал, что не впустит и начал хватать ее намеренно и выкручивать правую руку, все происходило в подъезде. Это все происходило быстро, Сибагатуллин Н.М. начал резко закрывать дверь, а ее нога подвернулась и несколько раз попала под удар металлической дверью. Она сделала фотографию только ноги, поскольку руку она могла показать участковому, а ногу нет. Фотография с ушибом от < дата > событие было < дата >, а < дата > утром в 8 утра она позвонила в полицию, объяснила всю ситуацию, ей сказали, что заявление принято, но с ней никто так и не связался. В субботу утром поехала в РУВД написала заявление, ей сказали, что с ней свяжется участковый. На руке у нее была «пятерня», следы от пальцев, Сибагатуллин Н.М. сильно руку сжимал. Когда она стояла на порожке, перед открытой дверью, говорила Сибагатуллину Н.М., что хочет пройти, он ее ударил, она отлетела к двери соседей, ударилась об эту дверь, в этот момент как раз вышли соседи. Считает, что побои наносились умышленно. Заявление она писала в полицию, но куда оно делось, не знает.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сибагатуллина Н.М. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Сибагатуллина Н.М. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что Сибагатуллин Н.М. < дата > в 22.30 часов, находясь по адресу: РБ ..., нанес телесные повреждения Тимиргалеевой Р.А. Согласно заключению эксперта ... от < дата > у потерпевшей установлены телесные повреждения в виде 4-х кровоподтеков правых верхней и нижней конечностей. Указанное телесное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствия, предусмотренные ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судебный акт законным признать нельзя по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении привлекаемым лицом было заявлено ходатайство о ведении протокола судебного заседания при рассмотрении дела.

Как следует из представленных материалов, данные ходатайства Сибагатуллина Н.М. удовлетворено.

Факт ведения протокола судебного заседания подтвержден и потерпевшей Тимергалиевой Р.А., а также ее представителем Бадретдиновым А.З., также принимающим участие в судебном заседании у мирового судьи судебного учатка ... по ... РБ < дата >.

В ходе рассмотрения жалобы, Сибугатуллиным Н.М. было заявлено ходатайство об исследовании протокола судебного заседания, от < дата >, производимого секретарем мирового судьи, в виду значительных расхождений в показаниях Тимергалиевой Р.А. данных ею в судебном заседании у мирового судьи и в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Из оспариваемого постановления видно, что мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > в судебном заседании велся протокол, заседание проходило при участии секретаря судебного заседания Ахмадуллиной К.Р., однако протокола судебного заседания материалы дела не содержат.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Отмеченные процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

Указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ повлияли на законность и обоснованность принятого по делу решения и повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносятся в частности решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях составляет 2 года с момента совершения правонарушения, и к моменту рассмотрения жалобы таковой не истек, судья районного суда направляет дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан.

В связи с отменой обжалуемого постановления иные доводы жалобы по существу не рассматриваются, поскольку их оценка может предопределить выводы судьи районного суда при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сибагатуллина Н. М. - отменить, чем частично удовлетворить жалобу Сибагатуллина Н. М..

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья:                                   А.Г. Шакирьянова