Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2023 ~ М-120/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-126/2023 г.

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «<данные изъяты>» (Акционерное общество) к Шаринову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

МФК «<данные изъяты>» (АО) обратилось в суд с иском к Шариновой С.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Шариновым А.А. заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил денежные средства на номер банковской карты, указанной Шариновым А.А., однако последний до настоящего времени сумму займа и проценты по нему не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» произвело реорганизацию в виде преобразования в МФК «<данные изъяты>» (АО).

Просит взыскать с Шаринова А.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Представитель МФК «<данные изъяты>» (АО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик Шаринов А.А. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и не представил своих возражений.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 и ст. 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты>» и Шариновым А.А. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанный договор потребительского займа содержит положения о порядке предоставления и погашения займа, условия и график погашения займа.

Однако ответчик Шаринов А.А. принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно вносил платежи по кредиту и процентам, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что за неисполнение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает исчисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе судебного заседании ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд признает правильным представленный истцом расчет задолженности по договору займа и принимает его в качестве доказательства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления МФК «<данные изъяты>» (АО) уплатило государственную пошлину из суммы заявленных требований в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, подлежат взысканию расходы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Микрофинансовой компании «<данные изъяты>) к Шаринову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с Шаринова Александра Александровича в пользу Микрофинансовой компании «<данные изъяты>» (Акционерное общество) задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.