Дело №5-1046/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2023 года город Симферополь
Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Сологуб Л.В., при участии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Респ. Крым Украина, гражданина Российской Федерации (паспорт 3921 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код 910-006), не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут находясь в общественном месте на <адрес> у <адрес> в здании МВД по <адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение» был уставлен факт публичных действий, осуществленных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленных на размещения в информационно-телекоммуникационных сетях (Интернет) информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, выразившихся в том, что ФИО1 опубликовал у себя на странице в социальной сети «Вконтакте» по электронному адресу https://vk.com/bkkrim, под названием «ФИО1» видеозапись (скриншот № справки по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ), в котором неустановленная женщина допускает высказывания, направленные на оскорбления и дискредитацию Президента Российской Федерации ФИО3. Свою страницу ФИО1 – «ФИО1» (https://vk.com/bkkrim) администрирует по месту проживания, по адресу: <адрес>А. При этом в действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Пояснил, что разместил на своей странице «В Контакте» видео, на котором женщина плохо высказывалась о Президенте РФ, но ее высказывания он не одобряет.
Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Так, в протоколе об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ указано место, время и событие административного правонарушения (л.д.1).
В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что в социальной сети «Вконтакте» в раздел «мои видеозаписи» добавлял видеозаписи содержащие пропаганду нацисткой и экстремисткой направленности указанная видеозапись находится в открытом доступе на его странице (л.д. 14).
Согласно рапорту о/у по ЦПЭ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц, администрирующего страницу в социальной сети «Вконтакте» под названием «ФИО1», а также анализа фото материалов размещенных на данной странице, установлено, что администратором данной страницы является гражданин Российской Федерации – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>А (л.д. 12).
Таким образом, имеющиеся в деле материалы подтверждают, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть допустил распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.
В силу ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО4, его раскаяние.
Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность, не установлено.
Санкцией ч.3 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который не работает, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.1 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тринадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам: ИНН 7706808297, КПП 910201001, ЕКС 40№, казначейский счет 03№, УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), БИК 013510002, КБК 18№, УИН 18№, Отделение <адрес> России // УФК по <адрес>, наименование платежа – административный штраф.
Оригинал квитанции об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предоставить в Киевский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Киевский районный суд <адрес>.
Судья Л.В. Сологуб