Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2023 ~ М-387/2023 от 13.06.2023

Решение в окончательной форме

изготовлено 19.10.2023

Дело № 2-526/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «16» октября 2023 года

    Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е., при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО 1. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО 1. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> вид права: собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что на исполнении в ФИО 1 находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1 615270 руб. 86 коп, а так же исполнительскому сбору на сумму 36 619 руб. 28 коп. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, в отношении которого заявлены исковые требования, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Обращение взыскания на имущество должника включает в себя принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, что послужило поводом для обращения в суд.

Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. Третьими лицами: ФИО 3) представлена письменная позиция о то, что филиал по ФИО 4 осуществлял охрану квартиры ФИО2 В связи с образовавшейся задолженностью за услуги охраны с ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 2 556 руб. 03 коп. Возражений не имеет, боле того заинтересован в удовлетворении заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. ФИО 5» представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производств №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 541 839 руб. 79 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями о возбуждении исполнительных производств.

Постановлением ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО2 соединены в сводное исполнительное производство №

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в том числе жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно публичной карте кадастровая стоимость земельного участка, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес> составляет 2 160 руб.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный выше земельный участок, а также жилое помещение, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает возможным удовлетворение требований истца.

В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО 1. (ИНН №) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м., категория земель - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2 (паспорт № в рамках сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ..

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова