Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-528/2022 ~ М-281/2022 от 28.02.2022

Мотивированное решение

составлено 14 июня 2022 года

УИД 66RS0043-01-2022-000509-74

Дело № 2-528/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                                                    г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

с участием представителя истца Кленова Р.С.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пивцентр» к индивидуальному предпринимателю Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пивцентр» (далее – ООО «Пивцентр») обратилось в суд с иском к ИП Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что ХХХ между истцом ООО «Пивцентр» (Поставщик) и ответчиком – ИП Захаровой Е.В. (Покупатель) был заключен договор поставки № ХХХ, в соответствии с условиями договора в период его действия с 25.10.2019 по 31.12.2019 в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 276933 руб. 10 коп. В ходе действия указанного договора поставки оплата Захаровой Е.В. была произведена частично в размере 248650руб., вследствие чего образовалась задолженность в сумме 22783 руб. 10 коп. Задолженность числится по следующим накладным: № ХХХ от ХХХ на сумму 5 825 руб., № ХХХ от ХХХ на сумму 3440 руб., № ХХХ от ХХХ на сумму 1 410 руб., № ХХХ от ХХХ на сумму 4 665 руб., № ХХХ от ХХХ на сумму 2 710 руб., № ХХХ от ХХХ на суму 2 350 руб., № ХХХ от ХХХ на сумму 950 руб., № ХХХ от ХХХ на сумму 1 433 руб. 10 коп. В соответствии с п. ХХХ договора поставки истцом исчислена неустойка за нарушение сроков оплаты товара в размере ХХХ% за каждый день просрочки за период 31.12.2020 по 16.05.2022 в общем размере 61484 руб. 41 коп. Ответчик Захарова Е.В. утратила статус индивидуального предпринимателя с 13.08.2021. С учетом изложенного, уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в общем размере 84 267 руб. 51 коп., их которых: 22 783 руб. 10 коп. – сумма задолженности за поставленный товар, 50 776 руб. 35 коп – сумма неустойки за период с 02.10.2020 по 11.02.2022, 10 708 руб. 06 коп. – сумма неустойки за период с 11.02.2022 по 16.05.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406 руб. 77 коп.

Представитель истца ООО «Пивцентр» – Кленов Р.С., представивший доверенность от ХХХ, в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил требования иска удовлетворить.

Ответчик Захарова Е.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений известному суду адресу его места жительства, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Судебные извещения, направленные судом ответчику, возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Рассмотрев требования иска, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договор.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ХХХ между истцом ООО «Пивцентр» (Поставщик) и ответчиком – индивидуальным предпринимателем Захаровой Е.В. (Покупатель) был заключен договор поставки товара и безвозмездного пользования сопутствующим оборудованием № ХХХ, по условиям договора поставщик принял обязательства передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать согласованное сторонами количество товара и своевременно уплачивать за него денежную сумму в размере и на условиях настоящего договора (л.д. ХХХ).

Под товаром по настоящему договору понимается разливные напитки, поставляемые в многооборотной возвратной таре – кегах (емкостью ХХХ л и ХХХ л) (п. ХХХ договора поставки).

В силу п. ХХХ. договора поставки наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в товарных (расходных) накладных и/или счетах-фактурах на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. ХХХ договора поставки доставка товара и сопутствующего к нему оборудования осуществляется путем отгрузки автомобильным транспортом поставщика в место нахождения (на торговую точку, склад) покупателя, расположенного по адресу: г.Н., ул.С., ХХХ. При этом покупатель проверяет количество товарных мест, сохранность тары и маркировки, соответствие ассортимента продукции заявке, наличие прилагаемых к продукции документов.

В соответствии с п. ХХХ договора поставки партия товара, принятого покупателем оплачивается по установленным поставщиком и действующим на момент отгрузки ценам, указанным в сопроводительной накладной и/либо счет-фактуре.

Пунктом ХХХ. договора поставки предусмотрено, что расчеты за товар покупатель производит путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика.

В соответствии с пунктом ХХХ договора поставки покупатель обязан оплатить товар при приеме от поставщика и подписании накладной, если иного срока оплаты не согласовано сторонами.

Согласно условиям договора, в период его действия в адрес ответчика был поставлен товар – разливные напитки в многооборотной возвратной таре – « ХХХ » по цене, предусмотренной условиями договора, на общую сумму 236773 руб. 10 коп. Оплата по договору ответчиком была произведена не в полном объеме, а именно в размере 213990 руб. 00 коп., вследствие чего образовалась задолженность в сумме 22 783 руб. 10 коп., что подтверждается ведомостью по расчетам с контрагентами, и не оспаривалось ответчиком.

Факт передачи истцом ответчику товара по заключенному договору поставки от 25.10.2019 ответчиком не оспорен и подтверждается накладными на перемещение, из которых следует, что получателем товара является ИП Захарова Е.В., товар принят получателем, претензий по качеству и количеству товара представленные документы не содержат (л.д. ХХХ).

Судом также установлено, что ИП Захарова Е.В. с 13.08.2021 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом ХХХ договора поставки предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок, поставщик вправе начислять неустойку в размере ХХХ % от просроченной суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки со дня исполнения поставщиком обязательства по поставке товара.

03.04.2021 в направленной в адрес ответчика Захаровой Е.В. претензии истец ООО «Пивцентр» потребовал уплаты денежных средств за поставленный товар и также неустойки за нарушение сроков оплаты товара, требования претензии ответчиком не исполнены, что стороной ответчика не оспорено.

Из представленного истцом расчета, общая задолженность ответчика Захаровой Е.В. перед поставщиком ООО «Пивцентр» на день рассмотрения дела судом составляет 84 267 руб. 51 коп., их которых: 22 783 руб. 10 коп. – сумма задолженности за поставленный товар, 50 776 руб. 35 коп – сумма неустойки за период с 02.10.2020 по 11.02.2022, 10 708 руб. 06 коп. – сумма неустойки за период с 11.02.2022 по 16.05.2022.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора поставки, данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен.

Принимая во внимание, что представленными в материалах дела доказательствами подтверждается, что условия договора поставки истцом были выполнены, товар поставлен и принят ответчиком, при этом доказательств, подтверждающих оплату ответчиком стоимости поставленного товара на сумму 22 783 руб. 10 коп., стороной ответчика суду не представлено, как и не представлено доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика суммы задолженности и неустойки в общем размере 84267 руб. 51 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 406 руб. 77 коп. (платежное поручение № ХХХ от ХХХ), указанные расходы в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пивцентр» к индивидуальному предпринимателю Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивцентр» задолженность по договору поставки в размере 22 783 руб. 10 коп., неустойку в сумме 61 484 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                             О.В. Медведева

Согласовано

Судья О.В. Медведева