Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-190/2022 от 10.03.2022

Дело (УИД) 42RS0018-01-2022-000530-93

Производство № 5-190/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                        01 апреля 2022 года

Судья Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... Кемеровской ул.....г..... Лысухина М.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Герасимова Владимира Ивановича, .......

УСТАНОВИЛ:

Из протокола №... от .. .. ....г. усматривается, что Герасимов В.И. .. .. ....г. в ....... в ул.....г....., не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области, а именно несмотря на предупреждение о запрете нахождения в общественном месте без средств защиты в магазине «.......» по ул.....г....., чем нарушил требования п.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 «Об утверждении правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении повышенной готовности при чрезвычайной ситуации», п.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 года № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в действующей     редакции), п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 11.05.2020 года № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменений в Распоряжение Губернатора Кемеровской области-Кузбассу от 14.03.2020 № 21-рг.

То есть Герасимову В.И. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Герасимов В.И., извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП составляет 3 месяца со дня обнаружения правонарушения.

Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно протоколу об административном правонарушении №..., поступившего в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области .. .. ....г., административное правонарушение в отношении Герасимова В.И. выявлено .. .. ....г., соответственно срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение исчисляется с .. .. ....г. и истек .. .. ....г..

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об АП постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения Герасимова В.И. к административной ответственности истек .. .. ....г., производство по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова В.И.. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 4,5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова Владимира Ивановича, ....... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья                                                                                                М.И. Лысухина