Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2023 ~ М-1733/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-2056/2023

УИД 76RS0010-01-2023-001987-65

мотивированное решение

изготовлено 21 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего Бабич В.Е.

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Калачевой Е.М. к Соловьеву Дмитрию Михайловичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Калачева Е.М. обратилась в суд с иском к Соловьеву Д.М., просит обратить взыскание на принадлежащее ему имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, здание жилое с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, указав, что Соловьев Д.М. является должником по сводному исполнительному производству №-СД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. в пользу взыскателей ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», Межрайонная ИФНС РФ №7 по Ярославской области, Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены Соловьеву Д.М. почтой, в срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов не исполнены, не исполнены они и до настоящего времени. В собственности должника имеется недвижимое имущество - земельный участок, жилое здание. Обращение взыскания на указанные объекты является единственным способом защиты прав взыскателей, т.к. действий по погашению долга Соловьев Д.М. не принимает, денежных средств для уплаты долга не имеет.

Судебный пристав-исполнитель Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Калачева Е.М. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, от явки в суд уклонился, письменную позицию суду не представил.

Представитель Межрайонной ИФНС РФ №7 по Ярославской области участия в судебном заседании не принимал, просил дело рассматривать в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представители ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, Управления Росреестра по Ярославской области участия в судебном заседании не принимали, о дне слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен в ст. 446 ГПК РФ.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3, 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Соловьева Д.М. возбужден ряд исполнительных производств, впоследствии объединенных в сводное исполнительное производство №-СД в пользу взыскателей ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ», Межрайонная ИФНС РФ №7 по Ярославской области, Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области. Сумма долга на дату рассмотрения дела составляет <данные изъяты>. Сведения об этом представлены истцом в распоряжение суда. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

По информации Управления Росреестра по Ярославской области должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, здание жилое с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Представленные судебным приставом-исполнителем сводка по исполнительному производству и реестр исполнительских действий исследованы судом. Суд делает вывод о том, что иного имущества, за счет которого могли быть исполнены требования исполнительного документа, у должника не имеется, меры, принятые приставом, направленные на исполнение требований исполнительного документа, оказались безрезультатными.

Оценив доказательства по делу, руководствуясь ст. ст. 13, 446 ГПК РФ, ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ст. ст. 68, 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 44 Земельного кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Калачевой Е.М. в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, здание жилое с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, принадлежащий Соловьеву Дмитрию Михайловичу (<данные изъяты>) в рамках сводного исполнительного производства № №-СД.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич