Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2024 (2-1323/2023;) ~ М-1234/2023 от 12.12.2023

    Дело №2-152/2024     

    УИД 29RS0017-01-2023-001950-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                        15 марта 2024 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Зарубиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Гика С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее - ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к Гика С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» и Гика С.Ф. (далее – должник, ответчик) был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» предоставило денежные средства в размере 41 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 54 239 рублей 77 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 41 000 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов – 12 982 рубля 93 копейки; штраф – 256 рублей 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». С учетом уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 23 февраля 2023 г. по 26 февраля 2024 г. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 239 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1827 рублей 20 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гика С.Ф. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно принятой телефонограмме, просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дел в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» и Гика С.Ф. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику был выдан заем в размере 41 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом 98,55% годовых (0,27% в день) при количестве дней в году 365, а при количестве дней в году 366 - 98,82% годовых (0,27% в день). Срок возврата 24 января 2024 года. В соответствии с условиями Договора, Заемщик обязался возвратить кредитные средства путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере 5 062 рублей 55 копеек, последний платеж в размере 5 062 рулей 51 копейки (п.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа), любым из способов, указанных в п.п. 8 и 8.1 индивидуальных условий договора потребительского займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Выдача ответчику указанной в договоре суммы подтверждается документально.

В установленные договором сроки Гика С.Ф. не производила платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования задолженности к Гика С.Ф. ООО "Юнона". В свою очередь ООО «Юнона» ДД.ММ.ГГГГ согласно договора уступки права требования (цессии) №-ц уступило права требования задолженности к Гика С.Ф. ООО «ВПК-Капитал», что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к договор уступки прав требования (цессии) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор - истец ООО «ВПК-Капитал» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных на момент перехода обязательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения ответчиком договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий следует, что процентная ставка за пользование займом составляет 98,55% годовых (0,27% в день) при количестве дней в году 365, а при количестве дней в году 366 процентная ставка за пользование займом составляет 98,82% годовых (0,27% в день)

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока осуществления платежа Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (штрафы, пени) в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с 23 февраля 2023 г. по 26 февраля 2024 г. составляет 54 239 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг 41 000 рублей 00 копеек, проценты 12 982 рубля 93 копейки, штраф 256 рублей 84 копейки.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается как достоверный.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с и. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

По правилам статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принимая во внимание, что права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» ООО «Юнона», которое в свою очередь уступило права требования ООО «ВПК-Капитал», требования последнего о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 54 239 рублей 77 копеек, в том числе сумма основного долга – 41 000 рублей, проценты – 12 982 рубля 93 копейки, штраф (пени) – 256 рублей 84 копейки признаются обоснованными, в связи с чем, судом принимается решение об их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд, в размере 1827 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Гика С.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гика С.Ф. (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23 февраля 2023 года по 12 декабря 2023 года в сумме 54 239 рублей 77 копеек, в том числе сумма основного долга – 41 000 рублей, проценты – 12 982 рубля 93 копейки, штраф – 256 рублей 84 копейки.

Взыскать с Гика С.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1827 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий                                   подпись                              О.В. Роскова