Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4690/2023 ~ М-4256/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-4690/2023

55RS0007-01-2023-004978-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года                             г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

Установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика Е.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Е.С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 13234,48 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 36705,28 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 28873,96 руб., неустойка на просроченную ссуду 7831,32 руб. Е.С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом П.Т.Я. открыто наследственное дело, однако, информацией о наследниках, составе наследственного имущества банк не располагает.

На основании изложенного просит, взыскать с наследников Е.С.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 9236705,28руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1301,16 руб.

Протокольным определением в качестве ответчика по делу ДД.ММ.ГГГГ привлечена Е.Е.В.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Совкомбанк" участия не принимал, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Е.Е.В. в судебном заседании пояснила, что получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери, является наследницей, указала, что долг признает.

Третьи лица в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Е.С.Н. был заключен договор потребительского кредита карты "Халва" №, согласно которого заемщику банком был предоставлен лимит кредитования согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора, под 10% годовых, а также 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность которого 36 месяцев.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору путем выдачи ответчику карты рассрочки "Халва" для пользования с соответствующим лимитом кредитования, ответчик воспользовался предоставленными денежными средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования платеж рассчитывается банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора, состав платежа установлен общими условиями. На погашение задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа, делится равными частями на ежемесячные платежи.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, штраф за нарушение сроков возврате кредита (его части), неустойка 19% годовых при неоплате обязательного платежа.

Согласно выписки банк предоставлял заемщику денежные средства по договору путем зачисления на депозитный счет, заемщик пользовался предоставленным кредитом.

Как следует из представленного расчета, заемщиком допускалась просрочка погашения задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составила 28873,96 руб., размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составил 7831,74 руб.

В исковом заявлении указывается, что Е.С.Н. умерла, в связи с чем, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Разрешая указанные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд исходит из следующего.

    По правилам пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

    В соответствии со статьей 1110 ГК РФ имущество умершего переходит при наследовании другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

    Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

    В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления).

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства по кредитному договору в полном объеме подлежат переходу к его наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

По сведениям ЕГР ЗАГС между Е.С.Н. и Е.В.В. зарегистрирован брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

От указанного брака рождена дочь Е.Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ Е.С.Н. умерла.

Кроме того, согласно сведений ЕГР ЗАГС, Е.С.Н. в девичестве Е.С.Н. состояла в зарегистрированном браке с Д.Б.М., от указанного брака была рождена дочь Д.Н.Б.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Е.С.Н., к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – Е.Е.В., указав наследниками по закону супруга умершей – Е.В.В., дочь умершей от первого брака - Д.Н.Б.

Нотариусом наследникам по закону направлено извещение о необходимости направления заявлений для вступления в наследство.

Из материалов дела следует, что с заявлениями о принятии наследства Е.В.В. и Д.Н.Б. не обратились.

Е.Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру пол адресу: <адрес>.

Как следует из копии лицевого счета, на момент смерти Е.С.Н. в с ней проживала и была зарегистрирована в указанной выше квартире, ее дочь Е.Е.В.

По сведениям ЕГРН за Е.С.Н. зарегистрировано право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области транспортных средств, зарегистрированных за Е.С.Н. не значится.

С учетом изложенного, суд полагает установленным наличие наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а так же факт его принятия наследником первой очереди – ответчиком Е.Е.В., обратившейся с заявлением к нотариусу за принятием наследства, получившей свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на указанное наследственное имущество.

Поскольку обязательства заемщика Е.С.Н. по кредитному договору не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то ответчик вместе с имевшимися обязательствами становится должником и несет обязанности по возврату суммы долга и неустойки в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчетам банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 36705,28 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 28873,96 руб., неустойка на просроченную ссуду 7831,32 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кадастровая стоимость квартиры по сведениям ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1459692,42 руб.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что расчеты задолженности основаны на представленных истцом документах, ответчиком расчеты не опровергнуты, контррасчеты не представлены, также как не представлено ответчиком доказательств, подтверждающих, что обязательства по кредитным договорам исполнены им надлежащим образом, поскольку стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер заявленных банком требований, доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в указанном размере с ответчика Е.Е.В.

    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" расходов по уплате государственной пошлины в размере 1301,16 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1301,16 руб., размер которой полежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Е.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36705 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1301 руб. 16 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  Е.С.Марченко

В окончательной форме решение изготовлено 13 декабря 2023 года.