Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-122/2022

УИД 23RS0022-01-2022-000836-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 12 сентября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре Джуманазаровой С.А.

с участием государственного обвинителя Фоменко Р.А.

подсудимых Степанова С.Ю., Полуцкой А.И.

защитников Кудрявцевой Ю.А., Косинова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова Серея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, разведен, имеющего на иждивении имеет двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Полуцкой Анны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>», проживающей: <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, не замужем, не имеющей на иждевении несовершеннолетних детей, работающей у <данные изъяты>), <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов С.Ю. и Полуцкая А.И. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам

Кроме того, Степанов С.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Степанов Сергей Юрьевич, не позднее 12.09.2021, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно осознавая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, посредствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и мессенджера «Телеграм», установленного на сотовом телефоне «Редми», принадлежащем Степанову С.Ю., вступил в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

После чего, с целью реализации совместного единого преступного умысла, действуя согласно распределенных преступных ролей, Степанов С.Ю., заранее 28.09.2021 получив информацию от неустановленного лица о местонахождении оптовой тайниковой закладки, 29.09.2021 в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь около <адрес>, поднял указанную оптовую тайниковую закладку с различными свертками, содержащими в себе наркотические средства, общей массой не менее 24,88 г., что является крупным размером, для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрел данные наркотические средства, которые стал хранить при себе, для последующего сбыта на территории <адрес>,

В этот же день, после 06 часов 00 минут Степанов С.Ю. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, разложил в карманы своей одежды и имеющейся при себе сумке свертки с наркотическими средствами, после этого отправился на автовокзал <адрес>» <адрес> на автомобиле со своей малознакомой Полуцкой Анной Ивановной, которая знала о противоправной деятельности Степанова С.Ю. в сфере незаконного оборота наркотических веществ. В процессе передвижения Полуцкая А.И. и Степанов СЮ. по предложению последнего вступили в преступный сговор, распределили между собой роли, согласно которым Полуцкая А.И., должна была произвести тайниковые закладки на территории <адрес> и отправить фотоснимки с информацией о местах тайниковых закладок с координатами геолокации о проделанной работе Степанову С.Ю. посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» за денежное вознаграждение в целях дальнейшего сбыта.

Для реализации своего совместного с Полуцкой А.И. преступного умысла Степанов С.Ю., находясь на территории <адрес> по адресу: <адрес>, передал ей вещества, содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,8 гр., что является крупным размером, для данного вида наркотического средства, расфасованное в три полимерных свертка, обмотанных изоляционной лентой, которые Полуцкая А.И. 29.09.2021 г., в период с 10 часов 31 минуты до 21 часа 18 минут, более точное время установить не представилось возможным, по указанию Степанова С.Ю., произвольно выбрав места на <адрес>, где около домовладений № осуществила 3 тайниковые закладки с вышеуказанным наркотическим средством, после чего 01.10.2021 была задержана сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, №, а наркотические средства (3 свертка с наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, общей массой не менее 1,8 гр.) были изъяты в тот же день, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия.

Он же, Степанов Сергей Юрьевич, не позднее 12.09.2021, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений достоверно осознавая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, посредствам информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и мессенджера «Телеграм», установленного на сотовом телефоне «Редми», принадлежащем Степанову С.Ю., вступил в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

После чего, с целью реализации совместного единого преступного умысла, действуя согласно распределенных преступных ролей, Степанов С.Ю., заранее 28.09.2021 получив информацию от неустановленного лица о местонахождении оптовой тайниковой закладки, 29.09.2021 в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь около <адрес> поднял указанную оптовую тайниковую закладку с различными свертками, содержащими в себе наркотические средства, общей массой не менее 24,88 г., что является крупным размером, для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрел данные наркотические средства, которые стал хранить при себе, для последующего сбыта на территории <адрес>.

В этот же день, в 10 часов 31 минуту, Степанов С.Ю. на автобусе <адрес>, с наркотическими средствами, общей массой не менее 23,08 г., выехал на территорию <адрес>, где в период времени с 12 часов 42 минут до 17 часов 20 минут, более точное время установить не представилось возможным, совершил тайниковые закладки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона по <адрес>, разложив часть имевшихся при себе наркотических средств, а с остальной частью их общей массы был задержан сотрудниками полиции в момент совершения преступления.

Наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N- метилэфедрона, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) были изъяты 29.09.2021 у Степанова С.Ю. при задержании, а в последствии разложенные в тайники наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона были изъяты в ходе осмотров места происшествия.

Общая масса всех изъятых наркотических средств составила 23,08 гр., которую Степанов С.Ю. пытался сбыть на территории <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Степанов С.Ю. пояснил, что длительное время он употреблял наркотическое средство - «соль», где-то раз в неделю, «соль» приобретал путем поднятия тайниковых закладок на территории <адрес>. В сентябре 2021 года при заказе данного наркотического средства он увидел вакансию курьера наркотических средств, заинтересовался и решил попробовать, в связи с трудным финансовым положением. При этом обещали оплачивать противоправные действия, связанные со сбытом наркотических средств в сумме от 350 до 400 рублей за одну тайниковую закладку. После подаче заявки на трудоустройство, он прошел недлительное обучение и стал получать сообщения от неизвестного лица под псевдонимом «добрый начальник». В течении двух недель он на протяжении двух недель выполнял его указания, поступающие ему в мессенджере «Телеграм» и с каждым разом вес тайниковой закладки, предназначенной ему для сбыта увеличивался. 28 сентября 2021 года, в вечернее время в мессенджере «Телеграм» ему пришло сообщение в котором прислал ему очередные координаты оптового тайника с описанием содержимого, фасовкой и наименованием наркотического средства. Пояснил, что это было : соль, «зеленые» и таблетки. Пояснил, что данные наркотики необходимо разложить на территории <адрес>. Пояснил, что 29.09.2021 года около 5 утра он позвонил ранее знакомой девушки по имени «Анна» которая работает <данные изъяты> Он попросил отвезти его в <адрес>, где он приобрел крупную закладку, для дальнейшей расфасовки и раскладки в <адрес>. После ее прибытия они вместе уехали в <адрес>, а затем домой для расфасовки. После этого Анна отвезла его на вокзал для того, чтобы ехать в <адрес>. Пояснил, что Анна знала что он употребляет наркотические средства. В связи с чем он попросил ее разложить или спрятать три свертка с наркотиком <адрес> для того, чтобы он в дальнейшим их забрал и самостоятельно употребил. Пояснил, что с Полуцкой у них отсутствовал сговор по оптовым закладкам. Пояснил, что попросил Анну зафиксировать координаты закладок которые она сделает. Каких либо денег за данную услуг он ей не оплачивал. Пояснил, что закладки в <адрес> он делал по неизвестным ему адресам. Пояснил, что поскольку он не местный житель города, наименование улиц он не знает. Пояснил, что он вышел с автовокзала и зигзагообразно направился по улицам. Каждую закладку он фиксировал, путем фотографий.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Степанова С.Ю., данных им в ходе предварительного следствия 09.02.2022 года следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренного «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признал частично. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Степанова С.Ю., данных им в ходе предварительного следствия 24.10.2021 года следует, что он начал употреблять наркотические средства с начала июля 2021 года, о наркотических средствах узнал в сети «интернет», употреблял наркотическое средство - «соль», где-то раз в неделю, «соль» приобретал путем поднятия тайниковых закладок на территории <адрес>. Примерно 12 сентября 2021 года, при заказе данного наркотического средства он увидел вакансию курьера наркотических средств, заинтересовался и решил попробовать, в связи с трудным финансовым положением. При этом обещали оплачивать противоправные действия, связанные со сбытом наркотических средств в сумме от 250 до 400 рублей за одну тайниковую закладку. В этот же день он согласился, подал заявку и ему в приложении «Телеграм» от неизвестного ранее ему пользователя, «ник» не помнит, написали, что нужно пройти обучение путем совершения «фейковых» тайниковых закладок. Обучение он прошел в течении текущего дня и далее его переадресовали на пользователя под «ником» «Добрый начальник». В ходе переписки с ним в вечернее время суток в этот же день тот ему прислал координаты местоположения тайниковой закладки с наркотическим средством, весом 1 г., который находился в <адрес>, точный адрес не помнит, после того как он забрал данный сверток он разделил его на два свертка и сделал два тайника на свое усмотрение в центре города, точные места не помнит. Таким образом, он на протяжении двух недель выполнял его указания, поступающие ему в мессенджере «Телеграм» и с каждым разом вес тайниковой закладки, предназначенной ему для сбыта увеличивался. 28 сентября 2021 года, в вечернее время в мессенджере «Телеграм» ему пришло сообщение от пользователя с ником «Добрый начальник», который прислал ему очередные координаты оптового тайника с описанием содержимого, фасовкой и наименованием наркотического средства, а именно «МЕФ», «КРБ» «ТАБЛ», который располагался, как он посмотрел в навигаторе, в <адрес>, при этом пояснив ему, что данный вес необходимо разложить в <адрес>. 29.09.2021 года он находился по месту его проживания, примерно в 05 часов утра, он позвонил своей знакомой по имени Анна, с которой познакомился в такси, знает её около недели. Работает та в <данные изъяты> на автомобиле марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Анна знала о его противоправной деятельности. Он ее попросил, чтобы та его отвезла на нужное ему место, где была для него оставлена оптовая тайниковая закладка, предназначенная для него, для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. Когда та подъехала, они выдвинулись в <адрес>. В пути он с ней общался и сказал, что не успевает доделать небольшую часть тайников в <адрес> и что его начальник его подгоняет и предложил ей ему помочь с этим вопросом, та согласилась, именно тогда они вступили в преступный сговор, они распределили с ней преступные роли, согласно которой та должна была оставить 10 тайниковых закладок на территории <адрес>, при этом сфотографировав места тайниковых закладок, которые разложит с соответствующими координатами и отправит скриншоты ему в течении того же дня, а он отправиться в <адрес>, где разложил остальные тайниковые закладки. Он ей передал 10 свертков, которые находились при нем, которые он поднял 28.09.2021 г. в <адрес>. Об оплате её труда ничего не обговаривалось, но он ей пообещал, что денежные средства передаст ей в любой нужный для нее момент, после того как ему заплатят за проделанную им работу, потому что на данный момент деньги он не получил. Прибыв на место, в клумбе около частного домовладения № по <адрес>, он обнаружил тайник. Далее Анна его отвезла назад в <адрес> на место его проживания. В дальнейшем он вскрыл оптовую тайниковую закладку, посчитал и разложил по сумке и по карманам свертки. Далее после этого он выдвинулся на такси на автовокзал <адрес>, купил билет на автобус в <адрес>. Прибыв в <адрес>, спустившись на первую понравившуюся ему улицу, которой оказалась как он позже узнал <адрес>. Проследовав по улице он произвел 7 тайников с наркотическим средством «МЕФ» в свертках из белой изоленты. Фиксировал данные тайники путем фото-фиксации через приложение которое определяет через спутник географические координаты и название города, улицы и номера дома. На данных фото он отмечал место нахождения свертка. Данные фото он сразу отправлял в приложении «Телеграм» пользователю с «ником» «Добрый начальник». Далее пройдя по близлежащим улицам, а именно <адрес> он произвел в общем около 30 тайников с наркотическим средством «МЕФ» и «КРБ». Двигаясь по центральной улице, как он позже узнал это была <адрес>, в поисках продуктового магазина, к нему подъехал автомобиль лада из которого вышли двое парней, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и спросили цель нахождения и документ удостоверяющий его личность. Он испугался и бросив находящийся при нем полимерный пакет с футболкой на землю, стал убегать в противоположном направлении. Пробежав некоторое расстояние сотрудник полиции его догнал за магазином, где около многоэтажного дома он им был задержан. При этом у него в кармане не помнит в каком точно находились свертки из изоленты синего цвета, количество он тоже не помнит, а в поясной сумке, которая была закреплена у него на поясе в пачке из-под сигарет также находились свертки из изоленты черного цвета, количество которых он тоже не помнит. Сумка при падении у него соскочила на землю и свертки высыпались в траву вместе с телефоном, на котором в экране была видна переписка по факту сбыта наркотических средств, совершенных им с помощью тайников, внутри которых находились наркотические средства. На вопрос сотрудников кому принадлежат эти свертки, он ответил что ему. На вопрос сотрудников о переписке в телефоне, он пояснил, что в переписке имеется указана информация о совершенных им сегодня в данном городе тайниках пользователю под «ником» «Добрый начальник» в приложении «Телеграм». По факту обнаруженной переписки в его телефоне сотрудники полиции составили протокол, в котором указали координаты мест совершенных им тайников с наркотическим средством и сфотографировали имеющиеся фото и в данном протоколе он поставил свою роспись. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые осмотрели места происшествия и составили протокол. При составлении протокола также присутствовали понятые. При осмотре места происшествия участке местности были обнаружены в траве два свертка из изоленты синего цвета, которые поместили в бумажный конверт, на котором нанесли пояснительную надпись, все участвующие поставили свои подписи. Далее здесь же на земле была обнаружена его сумка поясная в которой были обнаружены три свертка из изоленты черного цвета в пачке из-под сигарет и два свертка из изоленты черного цвета, которые вместе с сумкой были помещены в картонную коробку которую оклеили пояснительной бумажной биркой, на которой все участвующие поставили свои подписи. Сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон «Редми», который был помещен в бумажный конверт, на котором нанесли пояснительную надпись, все участвующие поставили свои подписи. В дальнейшем у него были отобраны смывы с обеих рук спиртовыми салфетками. В дальнейшим он проследовал с сотрудниками полиции и понятыми по фото из переписки. В ходе проведения осмотра произведенных им тайников в количестве 7 мест сотрудники полиции обнаружили 3 свертка из изоленты белого цвета. Обнаруженные свертки они помещали в бумажные конверты. Указал, что на <адрес> в ходе проведения осмотра произведенных им тайников в количестве 5 мест сотрудники полиции обнаружили 4 свертка из изоленты белого цвета, которые те помещали в бумажные конверты. Пройдя по <адрес> в ходе проведения осмотра произведенных им тайников в количестве 9 мест сотрудники полиции обнаружили 7 свертков из изоленты белого цвета, которые те помещали в бумажные конверты и упаковывали аналогичным способом. Далее пройдя по <адрес> в ходе проведения осмотра произведенных им тайников в количестве 6 мест сотрудники полиции никаких свертков не обнаружили, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. На <адрес> в ходе проведения осмотра произведенных им тайников в количестве 3 мест сотрудники полиции никаких свертков не обнаружили, о чем был составлен протокол. Указал, что в дальнейшем он был доставлен в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По факту его деятельности он сотрудникам полиции сообщил, что в ходе ее осуществления он получил за нее около 23 тысяч рублей за весь период. Фактически ему платили 250-300 рублей за тайник в зависимости от веса наркотического средства. За данные денежные средства он приобретал продукты питания и мобильный телефон «Редми» за сумму около 14 тысяч рублей. Указал, что денежные средства получал в электронной валюте «Биткоин», которые выводил через мобильное приложение на предыдущем мобильном телефоне, который он разбил случайно. На новый мобильный телефон «Редми» данное приложение он еще не установил. Указал, что выводил денежные средства на банковскую карту «Тинькофф», которую приобрел примерно неделю назад на свое имя в телефонном режиме. Указал, что в присутствии понятых, без чьего-либо принуждения и морально-физического воздействия, он сознался сотрудникам полиции, что данные тайниковые закладки с наркотическими средствами, а также свертки, находившиеся при нем, принадлежат ему. Указал, что поднял оптовую тайниковую закладку целенаправленно, для цели сбыта на территории <адрес>. Он знает, что совершил противоправное деяние и что за это может наступить уголовная ответственность, осознает данный факт. Вину свою в содеянном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью и чистосердечно раскаивается в его совершении.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Степанова С.Ю., данных им в ходе предварительного следствия 25.10.2021 года следует, что 29.09.2021 года он находился по месту его проживания, примерно в 05 часов утра, он позвонил своей знакомой по имени Анна, с которой познакомился в такси, знает её около недели. Работает та в <данные изъяты> на автомобиле марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Анна знала о его противоправной деятельности. Он ее попросил, чтобы та его отвезла на нужное ему место, где была для него оставлена оптовая тайниковая закладка, предназначенная для него, для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. Когда та подъехала, они выдвинулись в <адрес>. В пути он с ней общался и сказал, что не успевает доделать небольшую часть тайников в <адрес> и что его начальник его подгоняет и предложил ей ему помочь с этим вопросом. Указал, что Анна согласилась, именно тогда они вступили в преступный сговор, они распределили с ней преступные роли, согласно которой та должна была оставить 10 тайниковых закладок на территории <адрес>, при этом сфотографировав места тайниковых закладок, которые разложит с соответствующими координатами и отправит скриншоты ему в течении того же дня. Указал, что он направился в <адрес>, где разложил остальные тайниковые закладки. Пояснил, что он передал Анне 10 свертков, которые находились при нем, которые он поднял 28.09.2021 г. в <адрес>. Где точно он поднял закладку он не помнит, об оплате труда Анны ничего не обговаривалось, но он ей пообещал, что денежные средства передаст ей в любой нужный для нее момент, после того как ему заплатят за проделанную им работу. Прибыв на место, в клумбе около частного домовладения № по <адрес>, он обнаружил тайник. Далее Анна его отвезла назад в <адрес> на место его проживания, для того чтобы вскрыть оптовую тайниковую закладку, посчитать и разложить по сумке и по карманам свертки. Далее после этого он выдвинулся на такси на автовокзал <адрес>, купил билет на автобус в <адрес>. В остальном показания аналогичные показаниям данным 24.10.2021 года.

В судебном заседании от 16 мая 2022 года Степанов С.Ю. не подтвердил оглашенные признательные показания. Пояснил, что показания на стадии предварительного следствия он давал в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, изменил свои показания в судебном заседании.

В судебном заседании от 24 августа 2022 года подсудимый Степанов С.Ю. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается, обстоятельства, указанные в обвинительном заключении полностью соответствуют действительности, просит строго его не наказывать.

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, оснований оговаривать которого, у них не имеется, а также письменными доказательствами.

В судебном заседании подсудимая Полуцкая А.И. пояснила, что жила в <адрес> в течение долгого времени, с супругом и дочерью, работала на <данные изъяты> <данные изъяты>. После закрытия <данные изъяты>, она пошла работать в службу <данные изъяты>. В сентябре 2021 года на <данные изъяты> по <адрес>, поступил заказ отвезти человека из <адрес>, конечный адрес она не помнит. Пояснила, что это был последний ее заказ в конце дня. Пояснила, что пассажиром оказался Степановым. Ранее она знала его как соседа по улице. И он часто пользуется услугами такси, в последствии он взял ее номер телефона чтобы напрямую звонить. 29 сентября 2021 года ей поступил звонок с незнакомого ранее номера телефона, мужчина представился Сергеем. Он сообщил, что хочет сделать заказ такси до <адрес> из той же точки, то есть <адрес>. Поездка заняла два с половиной – три часа в связи с тем, что попали в утреннюю пробку. Во время поездки они общались, завязалась доверительная беседа. Пассажир представился Сергеем и рассказывал о своей семье, больной маме, о невозможности видеть своих детей, так как нет средств помогать им, о больших финансовых трудностях, и что директор с прежнего места работы направил к нему своих людей, которые очень жестоко избили его, и он еле выжил. Пояснила, что она прониклась к нему сочувствием и состраданием, так как является человеком добрым и сентиментальным. Приехав на вокзал, Сергей попросил помочь купить билет на автобус, так как на тот момент у него оказалось затруднительное материальное положение, а также сообщил мне, что рассчитается за такси по тарифу после приезда из <адрес>. Проявив по отношению к Сергею понимание и сочувствие, она согласилась. Пояснила, что входе поездки Сергей курил, и по специфическому запаху она поняла что это наркотические средства. Она попросила Сергея немедленного выкинуть сигареты. В здании автовокзала она помогла ему купить билет до <адрес>. При этом Сергей вел себя беспокойно, выглядел очень испуганным, нервничал, постоянно оглядывался. За несколько минут до отправления автобуса он протянул ей три свертка, вложил их в руку и попросил разложить где-нибудь в <адрес>. Пояснила, что он сказал, что они должны остаться в <адрес>, иначе его изобьют неизвестные люди. Пояснила, что времени для обдумывания поступка у нее не было, она растерялась, поддалась его влиянию. Пояснила, что Сергей сказал, что нужно положить в укромное место так, чтобы не было видно, сфотографировать. Пояснила, что она находилась в шоковом состоянии и под впечатлением. Пояснила, что вернувшись в <адрес>, она выбрала случайную <адрес> и возле <адрес> положила возле трубы сверток. В дальнейшем отъехав чуть дальше, она сделала тоже самое. Указанные места она сфотографировала и отправила фотографии Сергею. Пояснила, что через несколько дней к ней домой пришли сотрудники полиции в гражданской одежде и предоставили фотографии поездки с Сергеем. Пояснила, что она добровольно все рассказала сотрудникам полиции, написала явку с повинной. Пояснила, что сотрудники сообщили что у нее будет статус свидетеля, однако через несколько дней ее вновь пригласили в отдел и задержали.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Полуцкой А.И., данных ею первоначально в ходе предварительного следствия следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренного «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, она не признала. Пояснила, что желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Полуцкой А.И., данных ей в ходе предварительного следствия11.10.2021 года следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, она признала полностью. Пояснила, что 27.09.2021 года ей во время работы на <данные изъяты> поступил заказ от мужчины по имени Сергей, который попросил отвезти его в <адрес> и обратно. По дороге между ней и Сергеем сложилась беседа, в ходе которой тот попросил ее отвезти его еще в несколько мест. За время общения с Сергеем между ними сложились доверительные отношения. В процессе общения она узнала, что Сергей, работает курьером(закладчиком), делает розничные тайниковые закладки с наркотическим средством. В тот же день 29.09.2021 года Сергей попросил ее отвезти его на <адрес>, где перед тем как уехать на вокзале Сергей передал ей три свертка в синей изоленте, и попросил ее разложить данные свертки путем тайниковых закладок на территории <адрес>. Указала, что Сергей пояснил, что тот сам должен был разложить данные закладки, но не успел и если тот их не разложит, то его изобьют какие-то люди. В тот же день, в дневное время она разложила данные свертки, путем тайниковых закладок. Первую по адресу <адрес>, напротив <адрес>, около двух метров от забора, спрятав ее в бетонной трубе. Второй сверток она положила на кирпичный забор ограждения домовладения №, по <адрес>. Третий сверток она положила напротив угла домовладения №, по <адрес>, в пенек с лопнувшей бетонной трубой у основания. При этом каждую тайниковую закладку она фотографировала на принадлежащий ей сотовый телефон «Ксиоми». 01.10.2021 г. она находилась около дома, по <адрес>, где, к ней, в этот момент подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды предъявив свои удостоверения и попросили ее предоставить документы, удостоверяющие личность. После этого, сотрудники полиции доставили ее в один служебный кабинет пункта полиции <адрес> отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>. Указала, что в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ей права и обязанности, на вопрос имеется ли запрещённые при ней вещества она ответила, что не имеются. В ходе личного досмотра у нее в правом, кармане куртки, надетой на ней, былл обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиоми», в корпусе серебристого цвета, в котором содержаться фотографии тех мест, где она ложила тайниковые закладки. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью концы которой были оклеены бумажной биркой. Так же ей сделали смывы ватными тампонами. После чего она рассказала сотрудникам полиции, что Сергей попросил ее разложить тайниковые закладки и пояснила, что готова показать где. Так же она дала письменное согласие на осмотр ее жилища, куда они поехали с сотрудниками полиции. После этого она, вместе с сотрудниками полиции приехали по адресу <адрес>, где в присутствии понятых сотрудниками полиции был проведен осмотр ее домовладения, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем она вместе с сотрудниками полиции поехали по адресу <адрес>, где в присутствии ее и двух приглашенных понятых в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изымали спрятанные ей свертки из изоленты синего цвета, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. Затем она вместе с сотрудниками поехали по адресу: <адрес>, где в присутствии ее и двух приглашенных понятых в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изымали спрятанные ей свертки из изоленты синего цвета, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в пакеты, горловины которых оклеены бирками с подписями всех участвующих лиц.

В судебном заседании от 16 мая 2022 года Полуцкая А.И. не подтвердила оглашенные признательные показания. Пояснила, что допрос проходил формально, следователь сразу заполнил бланк протокола, указав ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, изменила свои показания в судебном заседании.

В судебном заседании от 24 августа 2022 года подсудимая Полуцкая А.И. виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, пояснив, что полностью подтверждает признательные показания, данные ею в ходе предварительного следствия 11.10.2021 года. Признательные показания дает по собственному желанию, никакого давления на нее не оказывалось, просит суд строго ее не наказывать.

Кроме признания своей вины в судебном заседании, ее вина в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, оснований оговаривать которую, у них не имеется, а также письменными доказательствами.

По эпизоду преступления, совершенного Степановым С.Ю. совместно с Полуцкой А.И. по факту покушения на совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наряду с признанием своей вины в судебном заседании, вина Степанова С.Ю. и Полуцкой А.И. в содеянном объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель 5 в судебном заседании пояснил, что от 15.10.2021 г., сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес> в ходе предварительной оперативной проверки в отношении Степанова Сергея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств. Кроме того, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий «наблюдение» и «наведение справок» сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес> была получена информация о том, что к преступной деятельности Степанова С.Ю. также причастна Полуцкая Анна Ивановна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>. Оперативная информация в отношении Полуцкой А.И. сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес> была передана сотрудникам ОНК УМВД России по <адрес>. В связи с чем, 01.10.2021г. около 18 часов 50 минут оперуполномоченные ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Свидетель1 выехали в <адрес>, где возле <адрес> расположенного по <адрес> ими была выявлена Полуцкая А.И., которая была доставлена в опорный пункт полиции отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В одном из служебных кабинетов оперуполномоченная Свидетель1 в присутствии двух женщин понятых произвела личный досмотр Полуцкой А.И., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ««Xiomi Redmi» в корпусе бело-серого цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан в установленном законом порядке. Затем Полуцкая А.И. была доставлена в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где сопровождена в кабинет №. В ходе устной беседы Полуцкая А.И. сообщила, что 29.09.2021 года в течении дня она совершила три «тайниковые закладки» с наркотическим средством в <адрес>, о чем без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции Полуцкой А.И. была написана явка с повинной. Также Полуцкая А.И. сообщила, что может показать адреса и конкретные места совершенных ею «тайниковых закладок». После чего 01.10.2021г. он, вместе с оперуполномоченными ФИО3 и ФИО4, а также с Полуцкой А.И. выехали по адресу проживания последней: <адрес>, где ним в присутствии понятых был проведен осмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем, в тот же день, 01.10.2021 г. Полуцкая А.И. сообщила, что одну из тайниковых закладок" с наркотическим средством та совершила возле <адрес>. Указал, что после чего они направились по указанному адресу, где ним примерно в двух метрах от угла забора по указанному адресу был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен пенек, вокруг которого выложена лопнувшая цементная труба, внутри которой у основания пенька был обнаружен полимерный сверток в виде изоляционной ленты синего цвета, содержащий в себе порошкообразное вещество. Указанный сверток был изъят и упакован в установленном законом порядке. При этом Полуцкая А.И. пояснила, что веществом в свертке является наркотическое средство, которое та оставила в указанном месте 29.09.2021г. Далее, Полуцкая А.И. сообщила, что следующую из «тайниковых закладок» с наркотическим средством та совершила также возле <адрес> в <адрес>, после чего им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на кирпичном заборе, огораживающем данное домовладение, был обнаружен полимерный сверток в виде изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий в себе порошкообразное вещество, который был изъят и упакован в установленном законом порядке. При этом Полуцкая А.И. пояснила, что веществом в свертке является наркотическое средство, которое та оставила в указанном месте 29.09.2021 г. После чего Полуцкая А.И. сообщила, что следующую из «тайниковых закладок» с наркотическим средством та совершила также возле <адрес> в <адрес>. Указал, что в дальнейшем им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого примерно в двух метрах от забора вышеуказанного дома были обнаружены два бетонных столба, один из которых лежал на земле, внутри которого был обнаружен полимерный сверток в виде изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий в себе порошкообразное вещество, который был изъят и упакован в установленном законом порядке. При этом Полуцкая А.И. пояснила, что веществом в свертке является наркотическое средство, которое та оставила в указанном месте 29.09.2021 г. Также, в своем объяснении Полуцкая А.И. сообщила, что наркотическое средство, которое та разложила посредетвом тайниковых закладок в <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта, ей находясь на <адрес> передал ее знакомый по имени Сергей.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 6, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 01.10.2021 года, в вечернее время суток он находился в <адрес>, где к нему подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Затем сотрудники пригласили его для участия в следственных действиях в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Так же сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина, которого ему представили, как второго понятого, который также, как и он будет принимать участие при проведении осмотра места происшествия. Далее он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции подошли к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где он увидел еще нескольких мужчин, которые представились сотрудниками полиции, а также женщину, которая представилась как Полуцкая Анна Ивановна. Указал, что Полуцкая А.И. сообщила всем присутствующим, что одну из «тайниковых закладок» с наркотическим средством та совершила возле <адрес> в <адрес>, и показала конкретное место. После чего один из сотрудников полиции приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого примерно в двух метрах от угла забора по указанному адресу был обнаружен пенек, вокруг которого выложена лопнувшая цементная труба, внутри которой у основания пенька был обнаружен полимерный сверток в виде изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий в себе порошкообразное вещество, который был изъят и упакован в установленном законом порядке. При этом Полуцкая А.И. пояснила, что веществом в свертке является наркотическое средство, которое та оставила в указанном месте 29.09.2021г. Далее, Полуцкая А.И. сообщила, что следующую из «тайниковых закладок» с наркотическим средством та совершила также возле <адрес> в <адрес>, и указала конкретное место. После чего одним из сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на кирпичном заборе, огораживавшем данное домовладение, был обнаружен полимерный сверток в виде изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий в себе порошкообразное вещество, который был изъят и упакован в установленном законом порядке. При этом Полуцкая А.И. пояснила, что веществом в свертке является наркотическое средство, которое та оставила в указанном месте 29.09.2021г. После чего Полуцкая А.И. сообщила, что следующую из «тайниковых закладок» с наркотическим средством та совершила также возле <адрес> в <адрес>, при этом сообщила, что может показать конкретное место совершения «тайниковой закладки». После чего все присутствующие направились по указанному адресу, где одним из сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого примерно в двух метрах от забора вышеуказанного дома были обнаружены два бетонных столба, один из которых лежал на земле, внутри которого был обнаружен полимерный сверток в виде изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий в себе порошкообразное вещество, который был изъят и упакован в установленном законом порядке. При этом Полуцкая А.И. пояснила, что веществом в свертке является наркотическое средство, которое та оставила в указанном месте 29.09.2021г.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 7, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 01.10.2021 года, он был приглашен сотрудниками отдела полиции в качестве понятого для участия в следственном действии осмотре места происшествия, с участием Полуцкой А.И. В остальном дал показания аналогичные показания свидетеля Свидетель 6

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 8, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что 01.10.2021 года, около 19 часов 25 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственных действий при проведении личного досмотра женщины, на что она согласилась. Также сотрудниками полиции была приглашена еще одна женщина, для присутствия при проведении личного досмотра в качестве второй понятой. Затем она и вторая понятая вместе с сотрудниками полиции проследовала в пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>. После того как они пришли в пункт полиции их сопроводили в один из служебных кабинетов, где находилось еще несколько сотрудников полиции мужского пола и сотрудник полиции женского пола, а также женщина, которая по просьбе сотрудников полиции представилась как Полуцкая Анна Ивановна. Далее сотрудник полиции женского пола сообщила, что Полуцкой А.И. будет производиться личный досмотр, после чего все сотрудники полиции мужского пола вышли из кабинета, а в кабинете остались только лица женского пола. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции женского пола всем присутствующим были разъяснены права и обязанности лиц, участвующих при производстве личного досмотра. Затем сотрудник полиции женского пола поинтересовалась у Полуцкой А.И., имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы или вещества, добытые преступным путем. На что Полуцкая А.И. сообщила, ничего запрещенного при ней нет. Затем сотрудник полиции женского пола приступила к проведению личного досмотра Полуцкой А.И., в ходе которого в правом кармане жилетки, надетой на ней, был обнаружен мобильный телефон марки «Xiomi Redmi» в корпусе бело-серого цвета, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. Более ничего в ходе проведения личного досмотра у Полуцкой А.И, обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции женского пола произвела Полуцкой А.И. смывы с обеих ладоней рук ватными массами, смоченными в спиртосодержащем растворе, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет аналогичным способом.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель1, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что от сотрудников ОНК УМВД России по <адрес> ей стало известно, что сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес> в ходе предварительной оперативной проверки в отношении Степанова Сергея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств установлено, что к преступной деятельности Степанова С.Ю. также причастна Полуцкая Анна Ивановна, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>. Оперативная информация в отношении Полуцкой А.И. сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес> была передана сотрудникам ОНК УМВД России по <адрес>. В связи с чем, 01.10.2021г. около 18 часов 50 минут она, совместно с оперуполномоченными ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выехали в <адрес>, где возле <адрес> расположенного по <адрес> ими была выявлена Полуцкая А.И., которая была доставлена в опорный пункт полиции отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в одном из служебных кабинетов ней в присутствии двух женщин понятых был произведен личный досмотр Полуцкой А.И.. В ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ««Xiomi Redmi» в корпусе бело-серого цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан в установленном законом порядке. Затем Полуцкая А.И. была доставлена в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе устной беседы сообщила, что 29.09.2021 года в течении дня та совершила три «тайниковые закладки» с наркотическим средством в <адрес>, о чем без какого- либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции Полуцкой А.И. была написана явка с повинной. Также Полуцкая А.И. сообщила, что может показать адреса и конкретные места совершенных ею «тайниковых закладок». Также ей известно, что 01.10.2021г. оперуполномоченные Свидетель 5, ФИО3 и ФИО4, а также Полуцкая А.И. выехали по адресу проживания последней <адрес>, где в присутствии понятых был проведен осмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Также Полуцкая А.И. сообщила, что две из «тайниковых закладок» с наркотическим средством та совершила возле <адрес> в <адрес>, а еще одну «тайниковую закладку» та совершила возле <адрес> в <адрес>. В тот же день, 01.10.2021г. сотрудниками ОНК отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> по указанным адресам были проведены осмотры мест происшествий. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято три полимерных свертка в виде изоляционной ленты синего цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с застежками рельсового типа, содержащие в себе порошкообразное вещество. Данные свертки с веществом были изъяты и упакованы в установленном законом порядке. При этом Полуцкая А.И. пояснила, что веществом в свертках является наркотическое средство, которое она оставила в указанном месте 29.09.2021г.с целью дальнейшего незаконного сбыта. Также, в своем объяснении Полуцкая А.И. сообщила, что наркотическое средство, которое та разложила посредством тайниковых закладок в <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта, ей находясь на <адрес> передал ее знакомый по имени Сергей.

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимых также подтверждается письменными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2021 г., согласно которому был осмотрен участок местности, на прилегающей территории к дому № по <адрес>, в ходе осмотра у Степанова С.Ю. было изъято следующее: пакет № 1 (два свертка), пакет № 2 (сумка с пятью свертками), пакет № 3 (мобильный телефон «Redmi 9», пакет № 4, 5, 6 (смывы с правой и левой руки Степанова С.Ю., а также контрольный образец).-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2021 г., согласно которому был осмотрен участок местности, на прилегающей территории к дому № по <адрес>, а также мобильный телефон «Redmi 9», принадлежащий Степанову С.Ю., в ходе осмотра телефона были обнаружены координаты с геологией, а также фотоснимки мест, на которых, последний осуществлял тайниковые закладки.

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2021 г., согласно которому был осмотрен участок местности на <адрес> края, с координатами геолокации с участием Степанова С.Ю.: <адрес>, в ходе было установлено место приобретения оптовой тайниковой закладки Степановым С.Ю., которую последний поднял 29.09.2021 г. примерно в 05 часов 00 минут.

-протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2021 г., согласно которому был осмотрен участок местности с участием Полуцкой А.И. и двух понятых, на прилегающей территории к <адрес>, в ходе осмотра был изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета.

-протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2021 г., согласно которому был осмотрен участок местности с участием Полуцкой А.И. и двух понятых, на прилегающей территории к <адрес>, в ходе осмотра был изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета.

-протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2021 г., согласно которому был осмотрен участок местности с участием Полуцкой А.И. и двух понятых, на прилегающей территории к <адрес>, в ходе осмотра был изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета.

-протоколом изъятия вещей и документов от 01.10.2021 г., согласно которому был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi», принадлежащий Полуцкой А.И. в кабинете № ПП <адрес> ОП (ПО) УМВД РФ по <адрес> в присутствии двух понятых.

-заключением эксперта №э от 05.10.2021 г., согласно которому порошкообразное вещество из полимерного пакетика массой 0,54 г., изъятое 01.10.2021 г. в ходе проведения осмотра места происшествия и представленное на экспертизу по материалам КУСП № 45401 от 01.10.2021 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метиэфедрона, включенное в Список I Пересня.

-заключением эксперта №э от 05.10.2021 г., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 0,77 г., изъятое 01.10.2021 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> представленное на экспертизу по материалам КУСП №45400 от 01.10.2021 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Пересня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

-заключением эксперта №э от 05.10.2021 г., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 0,49 г., изъятое 01.10.2021 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> представленное на экспертизу по материалам КУСП №45399 от 01.10.2021 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Пересня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

-протоколом осмотра предметов от 20.10.2021 г., согласно которому был произведен осмотр предметов, изъятых сотрудниками ОНК Отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> 01.10.2021 г., в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно смывы с правой и левой руки гр. Полуцкой А.И., и три полимерных пакета с находящимся внутри наркотическим средством.

-протоколом осмотра предметов от 10.12.2021 г., согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона, изъятого 01 октября 2021 года, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Полуцкой А.И., проводимого в пункте полиции <адрес> ОП (ПО) УМВД России по <адрес>, в ходе осмотра разблокировать мобильный телефон не представлюсь возможным в связи с отсутствием верного пароля.

-протоколом явки с повинной Полуцкой А.И. от 01.10.2021 г. согласно которому 29.09.2021 г. Полуцкая А.И. собственноручно написала явку с повинной, при этом в ней полноценно описав события 29.09.2021 г. по факту сбыта наркотических средств, вину признала.

По факту совершения преступления, совершенного Степановым С.Ю., квалифицированного по ч. 3 ст. 30,п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наряду с признанием своей вины в судебном заседании, его вина в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель9, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 29.09.2021 г., он находился на своем рабочем месте, около 16 часов 45 минут 29.09.2021 совместно с Свидетель 2 проводил ОРМ «Наблюдение». Указала, что была получена информация, что житель <адрес> края, приедет на территорию <адрес>, для дальнейшего сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории вышеуказанного города. При наблюдении за гражданином, как в дальнейшем они выяснили гражданин Степанов С.Ю. было обнаружено, что данный гражданин передвигается по улицам <адрес>, а именно: <адрес>, где делал действия похожие на производства тайниковых закладок, при этом производя манипуляции в находящемся при нем мобильном телефоне. После чего около 17 часов 00 минут 29.09.2021 г. он совместно с Свидетель 2 подошли к Степанову С.Ю., когда тот находился на <адрес>, они представились, показали служебные удостоверения и спросили цель его нахождения и документ удостоверяющий личность. Указал, что Степанов С.Ю. начал убегать, они догнали его повалили на землю, это было по адресу: <адрес>. Указал, что у Степанова С.Ю. была сумка поясная черного цвета, которая при падении отсоединилась и упала на землю, из нее выпал мобильный телефон «Редми» в чехле черного цвета, а также свертки. На телефоне был открыт «Телеграм», видна была переписка с пользователем «Добрый начальник», в котором имелись сведения о местах сбыта тайниковых закладок на территории <адрес>. Они спросили, что за свертки лежат на земле и кому те принадлежат. На что Степанов С.Ю. пояснил, что данные свертки принадлежат ему и что в них находится наркотическое средство - «Соль». Также задавали вопросы о телефоне и переписке, на что Степанов С.Ю. пояснил, что данный телефон принадлежит ему, а в переписке тот сообщал пользователю «Добрый начальник» места тайниковых закладок, которые произвел тот на территории <адрес> 29.09.2021 г. Указал, что они провели осмотр места происшествия с участием Степанова С.Ю., где осмотрели его мобильный телефон и выписали координаты геолокации с переписки в приложении «Телеграм». После чего сделали сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвали следственно-оперативную группу. Указал, что нашли двух понятых, ранее им неизвестных мужчин, для проведения осмотра места происшествия. После того как на данное место приехал служебный автомобиль со следственно-оперативной группой, в ходе проведения осмотра данного участка местности сотрудники полиции, в траве около Степанова Сергея обнаружили два свертка из изоленты синего цвета, которые были изъяты, оба понятых и он с Свидетель 2 расписались на бирке приклеенной к данному конверту, в который поместили данные два свертка, данный конверт опечатали печатью. Недалеко от того места, где находились свертки они обнаружили поясную сумку, внутри которой находилась пачка от сигарет, внутри которой имелись свертки из изоленты черного цвета в количестве пяти штук. Данную сумку с пачкой и свертками поместили в картонную коробку, на которую приклеили бирку на которой расписались сотрудники полиции, а также двое понятых, поверх поставили печать. Также на земле около Степанова С. находился телефон, который также был изъят и помещен в конверт, который был упакован в соответствии с требованиями законодательства. В ходе проведения осмотра Степанов Сергей пояснил, что 29.09.2021 г. прибыл в <адрес> из <адрес>, имея при себе наркотические средства, для производства тайников на территории <адрес>. Степанов сообщил, что в мобильном приложении «Телеграмм» с мобильного телефона, который был изъят сотрудниками полиции вступил в сговор с неизвестным для него лицом, с которым там же поддерживал общение. Указал, что Степанов пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство, наименование не указывал. Указал, также что Степанов подтвердил, что изъятый мобильный телефон также принадлежит ему и тот с помощью его осуществлял общение с его начальником. Именно ему он отправлял отчеты о сделанных тайниковых закладках, которые произвел 29.09.2021 г. на территории <адрес>, с фотографиями и географическими координатами. Фотографии и вся информация имелась в переписке на данном телефоне. Через некоторое время они в составе двух понятых, Степанова С.Ю. выдвинулись по координатам, отмеченным на фото из телефона Степанова С., который они осмотрели до изъятия. Указал, что он совместно с Свидетель 2 вводили координаты с фото в свое мобильное приложение, которое показывало местоположение на карте данных координат, а также Степанов Сергей показывал места и ориентировал их при осмотре мест. Указала, что обнаруженные свертки были помещены в отдельные бумажные конверты, на которые нанесли пояснительный текст, расписались сотрудники полиции, понятые. По всем своим действиям они составили протокол, с которым ознакомили понятых и Степанова С.Ю., где те проставили свои подписи. Далее они проследовали на следующие координаты на <адрес> <адрес>, где в ходе осмотра пяти мест в четырех они обнаружили четыре свертка, которые были опечатаны в соответствии с законом. После этого они в том же составе проследовали по следующим координатам на <адрес>, где в ходе осмотра девяти мест на данной улице в восьми они обнаружили 8 свертков из изоленты белого цвета, которые поместили в разные бумажные конверты, и опечатали в соответствии с требованиями закона. Указал, что далее они проследовали по следующим координатам на <адрес>, где в ходе осмотра 5 мест на данной улице, они ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ не обнаружили и не изъяли. Далее они в том же составе проследовали по следующим координатам на <адрес> в городе <адрес>, в ходе осмотра четырех мест на данной улице они обнаружили сверток из изоленты белого цвета, который был помещен в бумажный конверт, и опечатан в соответствии с законом. Указал, что все действия они оформляли протоколом, с которым всех ознакомили, где все проставили свои подписи. По окончанию осмотров Степанов Сергей пояснил всем участвующим лицам, что обнаруженные свертки принадлежат ему, в них находятся наркотические средства «Соль» и «Мефедрон». Степанов пояснил им что 29.09.2021 г. в дневное время суток по указанию его начальника в приложении «Телеграмм» под ником «Добрый начальник» в тайники он поместил наркотические средства. Также Степанов С. пояснил, что приобрел данное наркотическое средство в <адрес> края также 29.09.2021 г. рано утром в оптовом тайнике около частного домовладения. Указал, что в дальнейшем они направились в отдел ОМВД России по <адрес>, где Степанов С, был опрошен по данному факту. В ходе опроса Степанов С.Ю., признал вину и пояснил, что тот действительно 29.09.2021 г. приехал в <адрес>, для сбыта на территории города наркотических средств. Указал, что 30.09.2021 г. они с Свидетель 2, Степановым С.Ю. отправились в <адрес> края, по адресу: <адрес>, где с его разрешения провели осмотр места происшествия - территории домовладения, где проживал Степанов, в ходе осмотра изъяли коробку от телефона, а также банковскую карту «Тинькофф», на которую тот переводил денежные средства, полученные от совершения тайниковых закладок. После этого они направились в <адрес>, где Степанов С.Ю. указал, на место «оптовой» тайниковой закладки, которую тот подобрал 29.09.2021 г. около 05 часов 00 минут утра, для дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что является сотрудником полиции ОМВД по <адрес> и <адрес> и участвовал в ОРМ «Наблюдение» совместно с Свидетель9 В остальном дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель9.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 29.09.2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один ранее ему незнакомый мужчина, также в качестве понятого. Далее приехав с сотрудниками полиции в района магазина «Марс», расположенного на <адрес>. Указал, что за магазином около многоквартирного дома, стояли два автомобиля и находилось несколько мужчин. Двое из которых представились сотрудниками полиции, а третий - Степановым Сергеем и при это тот пояснил, что тот житель <адрес>. Указал, что совместно со следственной группой был проведен осмотр данного участка местности, в траве около Степанова Сергея обнаружили два свертка из изоленты синего цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции. Он и второй понятой расписались на бирке приклеенной к данному конверту, в который поместили данные два свертка, данный конверт опечатали печатью. Недалеко от того места, где находились свертки сотрудники полиции обнаружили поясную сумку, внутри которой находилась пачка от сигарет, внутри которой имелись свертки из изоленты черного цвета в количестве пяти штук. Данную сумку с пачкой и свертками сотрудники полиции поместили в картонную коробку, на которую приклеили бирку на которой расписался он и второй понятой, поверх поставили печать. Также на земле около Степанова С. находился телефон, который также был изъят сотрудниками полиции и помещен в конверт, на котором расписался он и второй понятой, далее проставили печать на данную бирку. В ходе проведения осмотра Степанов Сергей пояснил сотрудникам полиции, что тот 29.09.2021 г. прибыл в <адрес> из <адрес>, имея при нем наркотические средства, для производства тайников на территории <адрес>. Также Степанов С. сообщил, что в мобильном приложении «Телеграмм» с мобильного телефона, который был изъят сотрудниками полиции вступил в сговор с неизвестным для него лицом, с которым там же поддерживал общение. Степанов пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство, какое именно не пояснил. Также сообщил, что изъятый мобильный телефон также принадлежит. Именно с помощью него он осуществлял общение с начальником, которому тот отправлял отчеты о сделанных тайниковых закладках, которые произвел 29.09.2021 г. на территории <адрес>, с фотографиями и географическими координатами. Фотографии и вся информация имелась в переписке на данном телефоне. Через некоторое время они в составе второго понятого, Степанова С. и двух сотрудником полиции выдвинулись по координатам, отмеченным на фото из телефона Степанова С., который сотрудники полиции осмотрели до изъятия. Так, они прибыли на <адрес>. Сотрудники полиции вводили координаты с фото в свое мобильное приложение, которое показывало местоположение на карте данных координат. Степанов Сергей показывал места и ориентировал сотрудников полиции при осмотре семи мест на данной улице. Там были обнаружены три свертка из изоленты белого цвета, каждый из которых был помещен в отдельные бумажные конверты, на которые нанесли пояснительный текст, расписался и второй понятой, данный конверты были оклеены. По всем своим действиям сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым они были ознакомлены, где проставили свои подписи. Указал, что далее они проследовали на следующие координаты с фото, а именно на <адрес> <адрес>. В ходе осмотра пяти мест на данном переулке в четырех сотрудники полиции обнаружили четыре свертка, которые поместили в разные конверты, на данные конверты нанесли пояснительный текст, и расписались понятые. Указал, что после этого они проследовали по следующим координатам с фото на <адрес>. В ходе осмотра девяти мест на данной улице в восьми из них, сотрудники полиции обнаружили 8 свертков из изоленты белого цвета, которые поместили в разные бумажные конверты, на которые нанесли пояснительный текст, на каждом конверте расписались понятые, данные конверты скрепили печатью. Указал, что далее они проследовали по следующим координатам с фото на <адрес>. В ходе осмотра 5 мест на данной улице, сотрудники полиции ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было. Также, при это сотрудники полиции пояснили, что в данных местах, в сравнении с первоначальными фото с телефона Степанова Сергея были выявлены изменения в обстановке, что свидетельствовало о том, что данные тайниковые были подняты неизвестными лицами, в связи с этим ничего обнаружено не было. Указал, что далее они проследовали по следующим координатам с фото, на <адрес> <адрес>. В ходе осмотра четырех мест на данной улице в одном сотрудниками полиции был обнаружен сверток из изоленты белого цвета, который был помещен в бумажный конверт, на который нанесли пояснительный текст, росписи понятых и проставлена печать. Указал, что все действия сотрудников полиции сопровождались составлением протокола, где все участвующие лица поставили свои росписи. По окончанию осмотров Степанов Сергей пояснил всем участвующим лицам, что обнаруженные свертки принадлежат ему, в них находятся наркотические средства «Соль» и «Мефедрон», которые он 29.09.2021 г. в дневное время суток по указанию его начальника в приложении «Телеграмм» под ником «Добрый начальник» поместил в тайники. Также Степанов С. пояснил, что приобрел данное наркотическое средство в <адрес> <адрес> также 29.09.2021 г. рано утром в оптовом тайнике около частного домовладения.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 29.09.2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В остальном дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель 3

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого также подтверждается письменными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2021 г., согласно которому был осмотрен участок местности, на прилегающей территории к дому № по <адрес>, в ходе осмотра у Степанова С.Ю. было изъято следующее: пакет № 1 (два свертка), пакет № 2 (сумка с пятью свертками), пакет № 3 (мобильный телефон «Redmi 9», пакет № 4, 5, 6 (смывы с правой и левой руки Степанова С.Ю., а также контрольный образец).

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2021 г., согласно которому был осмотрен участок местности, на прилегающей территории к дому № по <адрес>, в ходе осмотра у Степанова С.Ю. было изъято следующее: пакет № 1 (два свертка), пакет № 2 (сумка с пятью свертками), пакет № 3 (мобильный телефон «Redmi 9», пакет № 4, 5, 6 (смывы с правой и левой руки Степанова С.Ю., а также контрольный образец).

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2021 г., согласно которому были осмотрены участки местности на <адрес>, с координатами геолокации с участием Степанова С.Ю. и двух понятых: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты три свертка из изоляционной ленты белого цвета.

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2021 г., согласно которому были осмотрены участки местности на пер. Резервном <адрес>, с координатами геолокации с участием Степанова С.Ю. и двух понятых: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты четыре свертка из изоляционной ленты белого цвета.

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2021 г., согласно которому были осмотрены участки местности на <адрес> и <адрес>, с координатами геолокации с участием Степанова С.Ю. и двух понятых: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты семь свертков свертка из изоляционной ленты белого цвета.

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2021 г., согласно которому были осмотрены участки местности на пер. Белинского <адрес>, с координатами геолокации с участием Степанова С.Ю. и двух понятых: <адрес>, в ходе осмотра был изъят один сверток из изоляционной ленты синего цвета.

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2021 г., согласно которому был осмотрен участок местности на <адрес> края, с координатами геолокации с участием Степанова С.Ю.: <адрес>, в ходе было установлено место приобретения оптовой тайниковой закладки Степановым С.Ю., которую последний поднял 29.09.2021 г. примерно в 05 часов 00 минут.

-заключением эксперта № от 04.10.2021 г., согласно которому: порошкообразное вещество белого цвета массой 0,97 гр. изъятое 29.09.2021 г. по географическим координатам с.ш. <адрес> и представленное на экспертизу по материалам КУСП № 15674 от 29.09.2021 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»; порошкообразное вещество белого цвета массой 0,95 гр. изъятое 29.09.2021 г. по географическим координатам с.ш. <адрес> и представленное на экспертизу по материалам КУСП № 15674 от 29.09.2021 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»; порошкообразное вещество белого цвета массой 0,96 гр. изъятое 29.09.2021 г. по географическим координатам с.ш. <адрес> и представленное на экспертизу по материалам КУСП № 15674 от 29.09.2021 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

-заключением эксперта № от 04.10.2021 г., согласно которому вещества массами 0,97 гр., 0,98 гр., 1,00 гр. и 0,95 гр., изъятые 29.09.2021 г. в ходе длящегося осмотра места происшествия с участвующим лицом Степановым С.Ю. в <адрес> по географическим координатам с.ш. <адрес> и представленные на экспертизу по материалам КУСП 15674 от 29.09.2021 г. содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 г. № 681.

-заключением эксперта № от 02.10.2021 г., согласно которому порошкообразное вещество массой 0,95 гр., изъятое 29.09.2021 г. в ходе осмотра места происшествия с географическими координатами <адрес>, в <адрес> и представленное на экспертное исследование по материалам КУСП 15674 от 29.09.2021 г., содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

-заключением эксперта №э от 01.10.2021 г., согласно которому представленные на экспертное исследование по материалам проверки КУСП 15674 от 29.09.2021 г. порошкообразные вещества в семи полимерных пакетиках с клапан-застежкой из полимерных свертков, массами 0,95 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 1,02 гр., 0,96 гр., 1,01 гр., 1,06 гр., изъятые в ходе проведения длящегося осмотра места происшествия от 29.09.2021 г. с участием гражданина Степанова С.Ю. содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 г. № 681.

-заключением эксперта №э от 04.10.2021 г., согласно которого вещества суммарной массой 2,01 гр., находящиеся в двух полимерных пакетах, обмотанных отрезками липкой ленты синего цвета, согласно постановлению о назначении экспертизы, обнаруженные и изъятые 29.09.2021 г. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив <адрес>, имеющего географические координаты <адрес>, представленные на экспертизу по материалам КУСП 15674 от 29.09.2021 г., содержат в своем составе наркотическое средство производное -метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции), позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В составе 15 таблеток суммарной массой 6,43 гр., находящихся в пяти полимерных пакетах, обмотанных отрезками липкой ленты черного цвета, согласно постановления о назначении экспертизы, обнаруженных и изъятых 29.09.2021 г. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности расположенном напротив <адрес>, имеющего географические координаты <адрес>, представленных на экспертизу по материалам КУСП 15674 от 29.09.2021 г., содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)

-протоколом осмотра предметов от 01.11.2021 г., согласно которому была осмотрен пакет № 3, изъятый в ходе ОМП от 29.09.2021 г. по адресу: <адрес>.

-протоколом осмотра предметов от 02.12.2021 г., согласно которому был произведен осмотр: бумажного конверта, в котором находятся: два полимерных пакета с 0,97 г и 1,00 г веществ, содержащих наркотическое средство производное N-метилэфедрона, отрезки липкой ленты; картонной коробки, в которой находятся пять полимерных пакетов, в каждом из которых находятся по три таблетки с отколотыми краями, в составе которых содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) всего 15 таблеток массами: 0,41 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,41 г,0, 41 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,40 г (суммарной массой 6,43 г), поясная сумка черного цвета, пачка из-под сигарет, отрезки липкой ленты; бумажного конверта с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон в котором находится 0,94 г порошкообразного вещества в полимерном пакетике и отрезок липкой изоляционной ленты; четырех бумажных конвертов с наркотическими средствами – мефедрон (4-метилметкатинон) 0,96 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,94 г, порошкообразного вещества в четырех пакетиках с клапан-застежкой в верхней части и отрезки липкой изоляционной ленты белого цвета; семи конвертов с наркотическими средствами – мефедрон (4-метилметкатинон) 0,94 г, 0,94 г, 0,95 г, 1,01 г, 0,95 г, 1,00 г, 1,05 г, порошкообразного вещества в семи пакетиках и отрезки липкой изоляционной ленты белого цвета; трех конвертов с наркотическими средствами – мефедрон (4-метилметкатинон) 0,96 г, 0,94 г, 0,95 г порошкообразного вещества в трех пакетиках, обмотанных липкой изоляционной ленты белого цвета, изъятых в ходе осмотров мест происшествий на территории <адрес>.

Доводы подсудимого Степанова С.Ю. о том, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось физическое воздействие, суд считает необоснованными. Кроме того по факту неправомерных действий сотрудников полиции, Кропоткинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проверки, установлено, что кроме заявления Степанова С.Ю. каких либо объективных данных, свидетельствующих о противоправных действиях сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проверки не установлено. Постановлением следователя Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> от 31.05.2022 года в возбуждении уголовного дела отказано.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УК РФ, путем их сопоставления, а также с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что доказательства представленные стороной обвинения, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимым, не противоречат и дополняют друг друга, а также являются достаточными для вывода суда о виновности Степанова С.Ю. и Полуцкой А.И. в совершении преступных деяний.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Степанова С.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам., а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимой Полуцкой А.И. квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступления последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

П. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъяснено, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Из предъявленного Степанову С.Ю. и Полуцкой А.И. обвинения следует, что для незаконного сбыта наркотических средств использовался сайт, на который он направлял информацию о виде, размере наркотического средства, его стоимости, месте нахождения. Вместе с тем, информация о месте нахождения наркотического средства могла поступить приобретателям только после его оплаты.

Таким образом, совершенные подсудимыми действия по существующей схеме являлись недостаточными для сбыта наркотических средств, поскольку для этого необходимо было выполнение самого значимого условия - доведение соучастниками информации о месте нахождения тайников с наркотическим средством до потребителя. Однако, в предъявленном Степанову С.Ю. и Полуцкой А.И. обвинении при описании преступного деяния указание на такое обстоятельство отсутствует, не подтверждается оно и имеющимися в уголовном деле доказательствами. При этом, изъятие из тайников наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия либо проверки показаний на месте не является основанием для квалификации преступления как оконченного, так как такие сотрудники полиции не являются приобретателями.

Кроме того, наркотическое средство не было доведено до конечного потребителя, так как было изъято сотрудниками полиции.

Ввиду данных обстоятельств преступление Степанова С.Ю. и Полуцкой А.И., предусмотренное п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нельзя признать оконченным. Оно является покушением на указанное преступление и подлежит переквалификации на ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия Степанова С.Ю. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действие Полуцкой А.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляли обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Степанов С.Ю. и Полуцкая А.И., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководили ими. Поэтому в отношении инкриминируемых им деяний, суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимому Степанову С.Ю., в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, являются не оконченными, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Степанову С.Ю.. суд признает: наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; наличие малолетних детей у виновного, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанову С.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Степанову С.Ю. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только этот вид наказания будет способствовать достижению данной цели.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни Степанова С.Ю. и членов его семьи, а также личность подсудимого, в связи с чем, считает возможным не назначать ему по обоим эпизодам ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, с учетом его материального положения и членов его семьи.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание положение п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу, что отбывание наказания Степанову С.Ю. подлежит назначению в колонии строгого режима.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Степанова С.Ю. от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

С учетом тяжести совершенных преступлений, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступлений, в которых обвиняется Степанов С.Ю. на менее тяжкое, что предусматривается ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, при назначении наказания Степанову С.Ю., суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, при назначении наказания Степанову С.Ю. суд учитывает требование ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Степанову С.Ю. оставить в виде заключения под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Степанова С.Ю. в условиях изоляции от общества, не установлено.

При назначении наказания подсудимой Полуцкой А.И., в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, является не оконченным, личность подсудимой, по месту жительства, характеризующейся положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Полуцкой А.И. суд признает: наличие явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>), совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Полуцкой А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Полуцкой А.И. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку её исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только этот вид наказания будет способствовать достижению данной цели.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни Полуцкой А.И. и членов её семьи, а также личность подсудимой, в связи с чем, считает возможным не назначать ей по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, с учетом ее материального положения и членов ее семьи.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание положение п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу, что отбывание наказания Полуцкой А.И. подлежит назначению в колонии общего режима.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Полуцкой А.И. от наказания, а также для применения ей отсрочки исполнения наказания.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления, в котором обвиняется Полуцкая А.И. на менее тяжкое, что предусматривается ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, при назначении наказания Полуцкой А.И., суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у нее смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, при назначении наказания Полуцкой А.И. суд учитывает требование ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Полуцкой А.И. оставить в виде заключения под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Полуцкой А.И. в условиях изоляции от общества, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод сбыта в группе с неустановленным лицом на территории <адрес>) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод сбыта в группе с Полуцкой А.И. на территории <адрес>) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 8 (восьми) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Степанову С.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Степанова С.Ю. под стражей со дня его фактического задержания - с 24 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Полуцкую Анну Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Полуцкой А.И., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Полуцкой А.И. под стражей со дня ее фактического задержания - с 11 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,53 гр. (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз) в опечатанном полимерном пакете, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,76 гр. (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз) в опечатанном полимерном пакете, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,48 гр. (с учетом израсходования определенного количества вещества в ходе проведения экспертиз) в опечатанном полимерном пакете, мобильный телефон «Xiaomi Redmi», хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> – уничтожить; бумажный пакет, в котором находятся: два полимерных пакета с 0,97 г и 1,00 г веществ, содержащих наркотическое средство производное N-метилэфедрона, отрезки липкой ленты, картонная коробку, в которой находятся пять полимерных пакетов, в каждом из которых находятся по три таблетки с отколотыми краями, в составе которых содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) всего 15 таблеток массами: 0,41 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,41 г,0, 41 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,40 г (суммарной массой 6,43 г), поясная сумка черного цвета, пачка из-под сигарет, отрезки липкой ленты, бумажный конверт с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон в котором находится 0,94 г порошкообразного вещества в полимерном пакетике и отрезок липкой изоляционной ленты, четыре бумажный конверта с наркотическими средствами – мефедрон (4-метилметкатинон) 0,96 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,94 г, порошкообразного вещества в четырех пакетиках с клапан-застежкой в верхней части и отрезки липкой изоляционной ленты белого цвета, семь конвертов с наркотическими средствами – мефедрон (4-метилметкатинон) 0,94 г, 0,94 г, 0,95 г, 1,01 г, 0,95 г, 1,00 г, 1,05 г, порошкообразного вещества в семи пакетиках и отрезки липкой изоляционной ленты белого цвета, три конверта с наркотическими средствами – мефедрон (4-метилметкатинон) 0,96 г, 0,94 г, 0,95 г порошкообразного вещества в трех пакетиках, обмотанных липкой изоляционной ленты белого цвета, хранятся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить, мобильный телефон «Редми» (пакет № 3), хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: