Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-854/2022 от 02.12.2022

Дело № 1-854/2022             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                                   г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи             Глуховой М.Е.,

при секретаре                         Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя            Сенина С.Ф.

подсудимого             Катаева В.С.,

защитника адвоката             Рааб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Катаева ВС, ..., судимого:

01 августа 2022 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 450 часом обязательных работ, постановлением того же суда от 24 ноября 2022 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 56 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, не отбытый срок наказания 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катаев В.С. 17 сентября 2022 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 27 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Миасс, пр.Макеева, д.82, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа взял со стеллажа одну коробку с шоколадом Milka (молочный шоколад с молочной и карамельной начинками и обжаренным фундуком весом 300 гр., в количестве 12 штук) код товара 3681277, стоимостью 171 рубль 11 копеек за штуку, всего на сумму 2053 рубля 32 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые для обеспечения тайности хищения спрятал в находящийся при нем пакет, и направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, однако его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО6, сообщившей об этом сотруднику магазина ФИО7, которая, пыталась остановить Катаева В.С. и пресечь его преступные действия, однако Катаев В.С., осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО6 и ФИО7, игнорируя законные требования остановиться и вернуть товар, с указанным товаром с места преступления скрылся, открыто его похитив, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2053 рубля 32 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Катаев В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства Катаев В.С. осознает.

Обвинение, с которым согласен Катаев В.С., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Катаева В.С. подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Катаева В.С., нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подаче изобличающих себя показаний, участие в следственных действиях, намерение возместить причиненный ущерб, ослабленное состояние здоровья матери.

Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений, поскольку личность Катаева В.С. была известна сотрудникам правоохранительных органов до дачи подсудимыми объяснений, установлена в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия (л.д.30), причастность подсудимого была установлена из иных источников, в силу этого преступление было раскрыто не в результате активных действий подсудимого. Дача им признательных объяснений, показаний судом учитываются как активное способствование расследованию преступления.

Суд также не находит оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного заработка, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что представитель потерпевшего не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания, Катаев В.С. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, прошел лечение от наркотической зависимости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его материального положения, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку прежнее наказание, не связанное с лишением свободы, не оказало на Катаева В.С. должного воздействия, не послужило его исправлению, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.53.1, ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Катаева В.С. и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку данное преступление Катаевым В.С. совершено в период неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 01 августа 2022 года, окончательное наказание Катаеву В.С. назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения Катаеву В.С. суд определяет колонию-поселение.

Гражданский иск ООО «Агроторг» о взыскании в его пользу с подсудимого Катаева В.С. в возмещение причиненного преступлением ущерба 2053 рубля 32 копейки суд считает обоснованным. Принимая во внимание позицию истца, учитывая позицию ответчика, признавшего иск, суд на основании ст.1064 ГК РФ находит необходимым взыскать с Катаева В.С. указанную сумму, которая рассчитана исходя из размера ущерба, причиненного преступлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Катаева ВС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 01 августа 2022 года (в размере 20 дней) окончательно назначить Катаеву В.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на один год двадцать дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Катаеву В.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 21 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с Катаева Вячеслава Сергеевича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 2053 (две тысячи пятьдесят три) рубля 32 копейки.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 48) - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                     М.Е. Глухова