Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2022 ~ М-329/2022 от 06.06.2022

УИД 45RS0023-01-2022-000548-87

Дело № 2-379/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.,

при секретаре Квашниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 29 августа 2022 г. гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Степановой В.В. к Спесивцеву Е. В. об обращении взыскания на здание и земельный участок,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Степанова В.В. обратилась в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Спесивцеву Е.В. об обращении взыскания на здание и земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что на исполнении Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области в отношении Спесивцева Е.В. находится сводное исполнительное производство. По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Спесивцеву Е.В. на праве собственности принадлежит здание и земельный участок, расположенные по адресу: ***. Ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на указанное недвижимое имущество.

Истец судебный пристав-исполнитель Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Степанова В.В., ответчик Спесивцев Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц УФНС России по Курганской области, Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ИП Тимофеев Ю.А., ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Порядок обращения взыскания на имущество должника по исполнительному производству регламентирован Законом об исполнительном производстве (Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу статьи 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на принудительном исполнении в Шумихинском РО СП УФССП по Курганской области в отношении должника Спесивцева Е.В. находятся исполнительные производства

№ 472/22/45056-ИП, возбужденное 11 января 2022 г., о взыскании в пользу ИФНС по г. Кургану налогов и сборов в размере 17 743 руб. 46 коп.;

№ 699/20/45056-ИП, возбужденное 10 января 2020 г., о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 6 по Курганской области налогов и сборов в размере 13 090 руб. 40 коп.;

№ 14097/22/45056-ИП, возбужденное 13 марта 2022 г., о взыскании в пользу УФССП России по Курганской области исполнительского сбора в размере 1 000 руб.;

№ 16073/21/45056-ИП, возбужденное 12 марта 2021 г., о взыскании в пользу ИФНС по г. Кургану налогов и сборов в размере 3 892 руб. 62 коп.;

№ 16749/22/45056-ИП, возбужденное 1 апреля 2022 г., о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 6 по Курганской области налогов и сборов в размере 42 066 руб. 96 коп.;

№ 23854/22/45056-ИП, возбужденное 25 апреля 2022 г., о взыскании в пользу УФНС России по Курганской области налогов и сборов в размере 41 198 руб. 27 коп.;

№ 32324/22/45056-ИП, возбужденное 3 июня 2022 г., о взыскании в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска государственной пошлины в размере 150 руб.;

№ 24797/20/45056-ИП, возбужденное 6 июля 2020 г., о взыскании в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерба в размере 7 142 руб. 35 коп.;

№ 30312/21/45056-ИП, возбужденное 1 июня 2021 г., о взыскании в пользу ИФНС по г. Кургану налогов и сборов в размере 3 891 руб. 11 коп.;

№ 31534/20/45056-ИП, возбужденное 7 августа 2020 г., о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 6 по Курганской области налогов и сборов в размере 6 994 руб. 83 коп.;

№ 35202/20/45056-ИП, возбужденное 1 сентября 2020 г., о взыскании в пользу ИФНС по г. Кургану налогов и сборов в размере 27 443 руб. 03 коп.;

№ 44230/20/45056-ИП, возбужденное 22 октября 2020 г., о взыскании в пользу ИП Тимофеев Ю.А. задолженности в размере 37 760 руб.;

№ 48164/20/45056-ИП, возбужденное 19 ноября 2020 г., о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 6 по Курганской области налогов и сборов в размере 8 642 руб. 57 коп.;

№ 52376/20/45056-ИП, возбужденное 23 декабря 2020 г., о взыскании в пользу ИФНС по г. Кургану налогов и сборов в размере 3 888 руб. 581 коп.,

№ 44737/22/45056-ИП, возбужденное 1 августа 2022 г., о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 6 по Курганской области государственной пошлины в размере 277 руб. 97 коп.;

№ 42753/22/45056-ИП, возбужденное 18 июля 2022 г., о взыскании в пользу УФНС по Курганской области налогов и сборов в размере 4 399 руб. 80 коп., которые постановлениями судебного пристава-исполнителя объединены в сводное исполнительное производство № 699/20/45056-ИП.

Из материалов исполнительного производства следует, что в период нахождения исполнительного производства на исполнении в целях проверки имущественного положения должника Спесивцева Е.В. судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные государственные органы (ФНС, ГИБДД, Гостехнадзор, Пенсионный фонд, МВД, ЗАГС и др.), операторам связи, банки и кредитные учреждения с целью установления факта наличия у должника имущества, денежных средств и источников дохода.

На основании полученных сведений установлено, что на имя должника зарегистрированы:

- земельный участок, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью 1548 кв.м, вид разрешенного использования – для коммунально-складских нужд;

- нежилое здание, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью 781,90 кв. м,

- земельный участок, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью 990 кв.м, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, вид права – общая долевая собственность,

- транспортные средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер ***, М2140, государственный регистрационный номер ***, ГАЗСА3507, государственный регистрационный номер ***, КМЗ 9119, государственный регистрационный номер ***.

Факт принадлежности указанного жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу должнику Спесивцеву Е.В., подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Согласно акту о совершении исполнительных действий в рамках производства совершен выход по адресу регистрации должника, местонахождение транспортных средств, принадлежащих должнику не установлено.

18 мая 2022 г. судебным приставом-исполнителем Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области обращено взыскание на денежные средства ответчика, хранящиеся на счетах в банках.

19 мая 2021 г. судебным приставом-исполнителем Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Степановой В.В. от 24 января 2022 г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику Спесивцеву Е.В. в размере и объемах, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

В этот же день судебным приставом-исполнителем Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области Степановой В.В. в рамках вышеуказанных исполнительных производств произведены опись и арест нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: ***, принадлежащих должнику, общей стоимостью 160 000 руб. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение должнику.

По информации Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области по состоянию на 29 августа 2022 г. остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 222 634 руб. 80 коп., из них: остаток основного долга – 200 682 руб. 94 коп., размер исполнительского сбора – 22 634 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорные объекты недвижимости ответчика, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком Спесивцевым Е.В. требований исполнительного документа, отсутствие дохода, достаточного для погашения задолженности, а также наличие у ответчика имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, учитывая размер задолженности по сводному исполнительному производству, отсутствие доказательств наличия у должника денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, и доказательств несоответствия объема требований взыскателей и заявленной меры принудительного исполнения, принимая во внимание принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание положения статей 103, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Шумихинский муниципальный округ Курганской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание, на принадлежащее на праве собственности Спесивцеву Е. В., <Дата> рождения, (индивидуальный номер налогоплательщика ***) объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью 1548 кв.м, вид разрешенного использования – для коммунально-складских нужд;

- нежилое здание, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***, площадью 781,90 кв. м

Взыскать со Спесивцева Е. В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Шумихинский муниципальный округ Курганской области» в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Шумихинский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2022 г.

Судья                                                                                                                      Т.Л. Амирова