Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2024 от 13.03.2024

---

26RS0----08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 13 марта 2024 года

Судья - районного суда ... Такушинов А.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Антипов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Антипова С.В., *** года рождения, уроженца ... - ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: и проживающему по адресу: ..., - ..., по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 22 час 30 мин. находясь в общественном месте по адресу: ..., - городской округ, ..., около домовладения ---, гр-н Антипов С.В., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившийся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно: громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, а продолжал вести себя агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данными действиями было нарушено спокойствие граждан, ставших свидетелями данного правонарушения: Р и К

В судебном заседании Антипов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Антипов С.В. кроме его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных судом доказательств:

- рапортом      УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД - «-» Ш;

- объяснениями Р и К

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Протокол об административном правонарушении ...4-26 от ***, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения.

Вышеуказанные доказательства полностью подтверждают, что *** в 22 час 30 мин. находясь в общественном месте Антипов С.В. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью.

Указанное поведение Антипов С.В. дает суду основания полагать о наличии в его действиях нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд квалифицирует действия Антипов С.В.по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Антипов С.В. ранее привлекавшегося к административной ответственности, который вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение однородного административного правонарушения в течение года, в связи, с чем суд считает определить ему наказание в виде административного ареста.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела Антипов С.В. был подвергнут административному задержанию

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 23.1, 20.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Антипова С.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на -.- -.-) суток.

Срок наказания Антипов С.В. исчислять со *** с -.- час. -.- мин.

Копию постановления направить в отдел МВД - «-», для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток.

Судья                     А.А Такушинов