Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-760/2023 от 05.10.2023

    Дело № 1-760/2023

УИД: № 74RS0003-01-2023-004878-58

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

город Челябинск                                          28 ноября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гороховой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимого Воронцова Д.А., его защитника – адвоката Красносельской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Воронцова Д. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Воронцов Д.А. в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 43 минут 06 сентября 2023 года, находясь у дома 13 по улице Витебской в Тракторозаводском районе города Челябинска, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство производное N-метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,28 грамма, и, сокрыв его в одежде, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

06 сентября 2023 года около 03 часов 43 минут у дома 85/3 по улице Героев Танкограда в Тракторозаводском районе города Челябинска инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску Воронцов Д.А. был задержан, с целью скрыть свои преступные действия сбросил сверток с наркотическим средством на землю.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 15 минут 06 сентября 2023 года на участке местности у дома 85/3 по улице Героев Танкограда в Тракторозаводском районе города Челябинска, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 09 сентября 2023 года, содержит производное N-метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,28 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером – свыше 1 грамма, то есть количество производного N-метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,28 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый Воронцов Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Воронцов Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Красносельская Е.Е. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Супрунович Е.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении Воронцова Д.А. возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого Воронцову Д.А. преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Воронцова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности установлено, что Воронцов Д.А. не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет неполное среднее образование, трудоустроен, принимает участие в воспитании и содержании детей, по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован.

С учетом сведений о личности Воронцова Д.А., а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Воронцову Д.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Воронцова Д.А., суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие двоих малолетних детей, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Воронцову Д.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение его целей. При этом, принимая во внимание данные о личности и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Воронцова Д.А. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство необходимо хранить до принятия решения по факту его сбыта, Воронцова Д.А. следует освободить от обязанности хранения сотового телефона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронцова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное Воронцову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Воронцова Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, пройти диагностику, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воронцова Д. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,22 грамма, упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (КУСП №), Воронцова Д.А. освободить от обязанности хранения сотового телефона.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

        В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                    О.А. Бескосова