Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 22.09.2023

1–39/2023

<адрес>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                               <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Федосеева К.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Пыстоговой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Чугайнова В.Л., его защитника Паниной О.И., представителя Светлаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чугайнова В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца              <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию путем полного сложения наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (который не образует судимости) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца и 15 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью. Наказание в виде штрафа исполнено,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Чугайнов В. Л. приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию путем полного сложения наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца и 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, Чугайнов В.Л. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 часов, Чугайнов В.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения телесных повреждений и физических страданий и желая их наступления, нанес последней кулаком своей правой руки не менее двух ударов в область груди потерпевшей, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После чего Чугайнов В.Л., в продолжении своих преступных действий нанес потерпевшей кулаком своей правой руки не менее двух ударов в область спины Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. Не останавливаясь на достигнутом, Чугайнов В.Л. нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки по правой руке Потерпевший №1, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Своими преступными действиями Чугайнов В.Л., согласно медицинской документации, причинил Потерпевший №1 гематому в верхней трети области предплечья. На основании заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение у Потерпевший №1 не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Чугайнов В.Л. в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей.

Виновность Чугайнова В.Л. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

из показаний подсудимого Чугайнова В.Л., с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что в начале августа 2023 года он с сожительницей Потерпевший №1 находились дома, совместно употребляли спиртные напитки. В какой то момент у них возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры он подошел к Потерпевший №1, которая на тот момент находилась на диване и начал ей наносить удары (не менее трех) кулаком своей правой руки по различным частям ее тела. Допускает, что это все происходило ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей. Показал, что поводом совершения преступления свилось аморальное поведение потерпевшей, которое выразилось в том, что она ему изменила (л.д. 80-81);

из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки со своим сожителем Чугайновым В.Л. Через некоторое время Чугайнов устроил скандал на почве ревности. Примерно в 19:00 часов она лежала на кровати, в это время к ней подошел Чугайнов В.Л. и начал наносить ей побои кулаком своей правой руки по различным частям тела, а именно: в район груди - не менее двух ударов, по спине – не менее двух ударов, по правой руке в районе предплечья – не менее одного удара. От этих ударов она испытала физическую боль. После нанесенных побоев она убежала к соседу – Свидетель №1, которому рассказала о случившемся. Домой побоялась возвращаться, позвонила в полицию лишь ДД.ММ.ГГГГ, после того как протрезвела и ее тело начало болеть. Пояснила, что подтверждает аморальность поведения перед совершением в отношении нее преступления (л.д. 53-54);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в начале августа 2023 года к нему домой пришла Потерпевший №1, сообщив при этом, что ей нанес побои Чугайнов В.Л., и увидел на ее предплечье синяк (л.д. 65-67);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она работает в должности фельдшера в ГБУЗ ПК «Северная БКПО». ДД.ММ.ГГГГ выезжала на вызов в <адрес> к Потерпевший №1, у которой было зафиксирована гематома в области правого предплечья в верхней трети, жаловалась на боль в грудной клетке, в области левой руки. Со слов Потерпевший №1 ее избил сожитель Чугайнов В.Л. (л.д. 86-88);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ выезжал по сообщению в <адрес>. Из сообщения следовало, что Потерпевший №1 посредством звонка в дежурную часть сообщила, что ее подверг избиению Чугайнов В.Л. По приезду были составлены соответствующие процессуальные документы (л.д. 46-47).

Вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными документами:

заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно данным представленной медицинской документации, имелась гематома в верхней трети области предплечья. Повреждение у Потерпевший №1 не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, картой вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Северная больница БКПО» от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Северная БКПО» от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 поставлен диагноз: «ушибленная гематома верхней трети предплечья слева» (л.д. 39-45);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 56-59);

протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что Потерпевший №1 на месте совершения в отношении нее преступления подтвердила свои показания, данные ей в ходе допроса потерпевшей и указала на место, где ей были нанесены побои (л.д. 60-64);

приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Чугайнов В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию путем полного сложения наказаний присоединено неотбытое наказание по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей (л.д. 144-145).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой по всем основным моментам и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности Чугайнова В.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, в основу приговора суд вносит показания подсудимого            Чугайнова В.Л., потерпевшей и свидетелей, которые приведены выше.

Эти показания объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые безусловно подтверждают совершение Чугайновым В.Л. инкриминируемого ему деяния, проверка обвинительных доказательств проведена непосредственно судом, в судебном заседании. Анализируя все исследованные доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми, учитывая, что они согласуются по своему содержанию и с достаточной достоверностью указывают на совершение подсудимым преступления, обстоятельства которого установлены, суд приходит к выводу о доказанности вины Чугайнова В.Л.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Чугайнова В.Л. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения               Чугайнова В.Л. такой элемент состава данного преступления, как «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененный, поскольку подсудимым совершены именно побои.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, указанных в приговоре, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом всецело учтены все данные о личности подсудимого.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, суд признает: аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством, признается рецидив преступлений (по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ), вид которого определен из ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства исключается.

Учитывая все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Чугайнова В. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования (Кочевского муниципального округа Пермского края), не изменять место жительства/место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из постоянного места жительства/ места пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Возложить на Чугайнова В. Л. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру принуждения в отношении Чугайнова В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе изложить в ней ходатайство о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае рассмотрения дела в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья                                              К.В. Федосеев