Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-5/2022 от 18.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда                                 10 июня 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.Н.,

с участием: помощника Тавдинского городского прокурора Варыгина А.А.,

представителя Тавдинского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Свердловской области Черемных С.И.,

осужденного Панченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Панченко ФИО8, <данные изъяты>

об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 15 апреля 2019 года Панченко А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки 148 200 рублей. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком четыре года.

На осужденного Панченко А.Ю. возложена обязанность в период испытательного срока два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющем исправление осужденных и без их уведомления не менять место жительства и место работы, после увольнения со службы в течение одного месяца трудоустроиться и трудиться весь период испытательного срока.

Осужденный Панченко А.Ю. обратился в Тавдинский районный суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Тавдинского районного суда Свердловской области от 15 апреля 2019 года.

В обоснование ходатайства указал, что был осужден приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 15 апреля 2019 года. Отбыл половину испытательного срока. За время отбывания испытательного срока нарушений возложенных судом обязанностей не допустил. На регистрацию в установленные дни и по вызову инспекции являлся регулярно и в установленные дни, место жительства не менял, нарушений общественного порядка не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Уголовный штраф уплатил в полном объеме.

В судебном заседании осужденный Панченко А.Ю. ходатайство поддержал, просил отменить условное осуждение и снять судимость досрочно, по доводам, изложенным в ходатайстве. Суду пояснил, что в период испытательного срока нарушений порядка отбывания наказания, не допустил. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнил полностью.

Представитель Уголовно-исполнительной инспекции Черемных С.И. поддержала ходатайство осужденного, суду пояснила, что в период испытательного срока Панченко А.Ю. не было допущено нарушений порядка отбывания наказания. Штраф оплатил.

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного.

Заслушав осужденного, представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение прокурора, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного, по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, к которой отсылает ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит условия погашения судимости и сроки погашения судимости.

В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, Панченко А.Ю. осужден приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 15 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере 148 200 рублей. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком четыре года.

На момент рассмотрения ходатайства более половины испытательного срока установленного условно осужденному Панченко А.Ю. истекло.

За истекший период испытательного срока Панченко А.Ю. добросовестно выполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, нарушений отбывания условного осуждения не допускал, являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не явок без уважительной причины не допускал, представителем Уголовно-исполнительной инспекции характеризуется положительно.

После постановления приговора Панченко А.Ю. допустил правонарушения по линии ГИБДД, назначенные административные наказания в виде административных штрафов оплатил, но в целом ведет законопослушный образ жизни, к уголовной, а также к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не привлекался.

В период условного осуждения Панченко А.Ю. был трудоустроен в различных организациях, с 1 сентября 2020 года по настоящее время работает монтажником в ООО «Ремстройсервис», где характеризуется как ответственный, добросовестный сотрудник. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Приговором суда осужденному было назначено дополнительное наказание в виде штрафа, которое исполнено в полном объеме, в связи с этим 6 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

Суд считает, что отбытый срок условного осуждения имел исправительное и профилактическое воздействие на осужденного Панченко А.Ю., цели, регламентированные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации достигнуты. При данных обстоятельствах суд считает, что условное осуждение в отношении Панченко А.Ю. может быть отменено, а судимость снята.

Руководствуясь ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 7 ст. 397, ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить условное осуждение Панченко ФИО9, осужденному приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 15 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года условно с испытательным сроком четыре года, со штрафом в размере 148 200 рублей и снять с осужденного Панченко ФИО10 судимость.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья                    <данные изъяты>                Чеблукова М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4/7-5/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Панченко Александр Юрьевич
Суд
Тавдинский районный суд Свердловской области
Судья
Чеблукова Марина Владимировна
Статьи

ч.1 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
tavdinsky--svd.sudrf.ru
18.05.2022Материалы переданы в производство судье
10.06.2022Судебное заседание
20.06.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
21.06.2022Материал оформлен
27.06.2022Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее