Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2022 ~ М-1896/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-1657/2022

УИД 12RS0008-01-2022-002666-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 г. п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковешникова Д.А. к Антонову И.Д. о взыскании задолженности по арендным платежам и неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа,

УСТАНОВИЛ:

Ковешников Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Антонову И.Д. о взыскании задолженности по арендным платежам и неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. В обоснование иска указал, что 28 февраля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, по которому ответчику истцом был передан автомобиль ... арендная плата установлена 800 руб. в сутки. 10 апреля 2020 г. транспортное средство было возвращено истцу. На момент возврата задолженность по арендной плате составила 29400 руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства по арендной плате не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 29400 руб., договорную неустойку в размере 29400 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 руб.

Истец Ковешников Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Антонов И.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

В соответствии с ч.2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Судом установлено, что 28 февраля 2020 г. между истцом Ковешниковым Д.А. и ответчиком Антоновым И.Д. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, по условиям которого Ковешников Д.А. передал Антонову И.Д. за плату во временное владение с правом выкупа, пользование и его техническую эксплуатацию без оказания услуг по управлению им транспортное средство № ...

Согласно п. 4.2 и п.4.3 договора аренды арендная плата составляет 800 рублей в сутки. Выкупная стоимость транспортного средства составляет 240000 руб.

Согласно п. 2.4 договора аренды данное транспортное средство не предназначено для использования в такси.

В соответствии с п. 2.3.6 договора при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство в состоянии не хуже, чем на момент передачи арендатору.

П. 3.2 договора установлено, что передача арендатору в аренду и прием арендодателем из аренды оформляются двухсторонними актами приема-передачи, подписываются сторонами. Акты приема-передачи являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.п. 5.1 договора арендатор несет полную материальную ответственность за арендованное транспортное средство, принимает на себя ответственность за риски, связанные со случайной гибелью, потерей или порчей транспортного средства.

В соответствии с п. 5.3 договора арендатор обязан оплатить в течении 1 (одних) суток стоимость утраченного имущества, устранения возникших дефектов и повреждений, простой транспортного средства в размере арендной платы за все время потребовавшееся для устранения причины простоя, восстановления документов, мойки, недостающего топлива, иной реальный ущерб. В случае несвоевременной оплаты арендатором взимается неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.

Арендуемый автомобиль был передан арендодателем Ковешниковым Д.А. арендатору Антонову И.Д. по Акту приема-передачи от 28 февраля 2020 г. в технически исправном состоянии.

Судом также установлено, что 10 апреля 2020 г. в 18 час. 00 мин. в г. Йошкар-Оле арендатор Антонов И.Д. передал арендодателю Ковешникову Д.А. транспортное средство № ... в технически исправном состоянии.

В п.6 Акта от 10 апреля 2020 г. стороны указали, что задолженность по арендной плате без учета неустойки составляет 29400 руб.

Из искового заявления и пояснений в судебном заседании представителя истца следует, что до настоящего времени задолженность по арендной плате арендатором Антоновым И.Д. не возмещена. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с тем, что Антоновым И.Д. взятые на себя обязательства по договору аренды от 28 февраля 2020 г. до настоящего времени не исполнены, требования Кившеникова Д.А. о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендной плате в размере 29 400 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства ответчика по оплате арендных платежей не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за несвоевременную оплату арендной платы является правомерным, соответствующим условиям договора аренды.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указано выше в п.5.3 договора аренды сторонами предусмотрено соглашение о взимании неустойки в случае несвоевременной оплаты арендатором в размере 1 % за каждый день просрочки

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату арендатором арендных платежей является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Расчет истца по неустойке за невыплату суммы причиненного ущерба произведен за период с 11 апреля 2020 г. по 13 октября 2022 г., за 916 дней просрочки следующий: 29400 руб. х 1 % х 916 дней = 269 304 руб. К взысканию истцом заявлено 29 400 руб.

Оснований для снижения заявленной к взысканию суммы неустойки у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца Ковешникова Д.А. с ответчика Антонова И.Д. подлежат взысканию сумма задолженности по арендным платежам в размере 29400 руб., договорную неустойка в размере 29400 руб.

Между Ковешниковым Д.А. и Агафоновой О.В. 1 июля 2022 г. был заключен договор № Ю-010722-001 об оказании юридических услуг, стоимость услуг по которому определена сторонами в размере 10000 руб.

Согласно представленному суду чеку № 2032pw9aao от 1 июля 2022 г. Агафонова О.В. получила от Ковешникова Д.А. в качестве оплаты юридических услуг по договору от 1 июля 2022 г. сумму в размере 10000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина в размере 2456 руб., что подтверждается представленным чеком-ордером от 31 августа 2022 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1964 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Антонова И.Д. в пользу Ковешникова Д.А. задолженность по арендной плате в размере 29 400 рублей, неустойку в размере 29400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, в возврат государственной пошлины 1964 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Ильин

В окончательной форме решение принято:

12 декабря 2022 г.