Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2022 ~ М-277/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-311/2022                                                                             УИД 64RS0019-01-2022-000502-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                                                                                             г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

с участием истца Стаценко Н.Ю., ее представителя по доверенности Корчуганова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стаценко Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» о возложении обязанности по передаче бульдозера и ключей,

УСТАНОВИЛ:

Стаценко Н.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (далее по тексту – ООО «СпецАвтоТранс») о возложении обязанности передать бульдозер, ключи, паспорт самоходной машины.

Требования мотивирует тем, что 18 августа 2021 года между ООО «СпецАвтоТранс» (продавцом) и Стаценко Н.Ю. (покупателем) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истцу должна быть передана самоходная машина: бульдозер caterpillar D6R, страна происхождения: Япония, 2012 года выпуска, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) №; модель, номер двигателя: № мощность двигателя (кВт; л.с) – 130,5/177,5; вид движителя: гусеничный; цвет машины: желтый; конструктивная масса 20830 кг, а также ключи и паспорт самоходной машины от него. Истец полностью выполнила свои обязательства по оплате приобретаемых экскаваторов. Денежные средства в размере 2 700 000 руб. были переданы ответчику в тот же день, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18 августа 2021 года. ООО «СпецАвтоТранс» в соответствии с договором купли-продажи обязано было по акту приема-передачи передать самоходную машину, относящиеся к нему документы, комплект ключей, однако этого не сделало. 10 февраля 2021 года истец направил в адрес ответчика предложение осуществить фактическую передачу вышеуказанных экскаваторов покупателю, удостоверив ее актом приема-передачи в течение семи дней с момента получения настоящего требования, однако никаких действий по передаче экскаваторов ответчиком произведено не было. Считая свои права нарушенными, истец просил суд обязать ответчика передать истцу спорную самоходную машину (бульдозер), а также комплекты ключей и паспорт самоходной машины к нему.

Определением суда от 27 июня 2022 года производство по делу в части исковых требований к ООО «СпецАвтоТранс» о передаче паспорта самоходной машины было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец Стаценко Н.Ю., ее представитель по доверенности Корчуганов С.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СпецАвтоТранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороны (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а так же одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а так же относящейся к ней документы.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 августа 2021 года между ООО «СпецАвтоТранс» (продавцом) и Стаценко Н.Ю. (покупателем) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал принадлежащее ему на праве собственности, а покупатель купил в собственность бывший в эксплуатации бульдозер caterpillar D6R, страна происхождения: Япония, 2012 года выпуска, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) №; модель, номер двигателя: №; мощность двигателя (кВт; л.с) – 130,5/177,5; вид движителя: гусеничный; цвет машины: желтый; конструктивная масса 20830 кг. (л.д. 10). Согласно п. 1.2. договора, общая сумма договора составляет 2 700 000 руб. (л.д. 10). По условиям договора бульдозер передается по акту приема – передачи (п. 4.1 договора).

Истец полностью выполнила свои обязательства по оплате приобретаемого бульдозера. Денежные средства в размере 2 700 000 руб. были переданы в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18 августа 2021 года (л.д.11).

Факт заключения договора, факт оплаты истцом стоимости товара ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной с момента вручения товара покупателю или указанному им лицу, или предоставления товара в распоряжения покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Из искового заявления следует, что бульдозер истцу не передан, что также не оспаривалось ответчиком.

10 февраля 2022 года истец направил в адрес ответчика предложение осуществить фактическую передачу вышеуказанного бульдозера покупателю, удостоверив ее актом приема-передачи в течение семи дней с момента получения настоящего требования (л.д. 14-15). Однако никаких действий по передаче самоходной машины ответчиком произведено не было.

Согласно ответу на запрос суда из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области от 17 июня 2022 года, владельцем и собственником спорного бульдозера в карточке учета самоходной машины указано ООО «СпецАвтоТранс» (л.д. 45, 46).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, требования истца о возложении на ответчика обязанности передать спорный бульдозер с комплектом ключей от него подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (ИНН 6441017369) передать Стаценко Н.Ю. самоходную машину: бульдозер caterpillar D6R, страна происхождения: Япония, 2012 года выпуска, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) №; модель, номер двигателя: № мощность двигателя (кВт; л.с) – 130,5/177,5; вид движителя: гусеничный; цвет машины: желтый; конструктивная масса 20830 кг, а также ключи от него.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем обращения с апелляционной жалобой через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.

Председательствующий судья                                                                                          Н.М. Королева

Дело № 2-311/2022                                                                УИД 64RS0019-01-2022-000502-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года                                                                                             г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

с участием истца Стаценко Н.Ю., ее представителя по доверенности Корчуганова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стаценко Н.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» о возложении обязанности по передаче бульдозера, ключей и паспорта самоходной машины,

УСТАНОВИЛ:

Стаценко Н.Ю. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Спецавтотранс» о возложении обязанности по передаче бульдозера, ключей и паспорта самоходной машины.

В ходе рассмотрения дела от истца поступил отказ от исковых требований к ООО «Спецавтотранс» в части возложения обязанности по передаче паспорта самоходной машины.

Последствия отказа от части исковых требований разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований в части является его правом, при этом он не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ истца от исковых требований в указанной части.

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Стаценко Н.Ю. отказ от исковых требований к ООО «Спецавтотранс» в части возложения обязанности по передаче паспорта самоходной машины: бульдозера caterpillar D6R,страна происхождения: Япония, 2012 года выпуска, заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) №; модель, номер двигателя: № мощность двигателя (кВт; л.с) – 130,5/177,5; вид движителя: гусеничный; цвет машины: желтый; конструктивная масса 20830 кг., и в этой части производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                                              Н.М. Королева