Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-258/2021 от 05.07.2021

Дело № 12-258/2021                                    

РЕШЕНИЕ

09 августа 2021 года               г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить и производство по делу прекратить, указывая на то, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании по доводам жалобы возражал.

Заслушав ФИО3. изучив материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в <адрес> около <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес удар кулаком в лицо потерпевшему ФИО3, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде мелкого рубца на спинке носа, не повлекшие вреда здоровью.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности, объяснениями ФИО3, ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получившими надлежащую оценку мировым судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Утверждение ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного противоправного деяния не опровергает. Вопреки доводам жалобы, факт нанесения удара кулаком в лицо потерпевшему, причинившего ему физическую боль, установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела.

Оснований не доверять объяснениям предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО4 последовательно пояснявших о том, что ФИО6 нанес удар кулаком в оицо ФИО7, не имеется.

Кроме того, из пояснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ударил парня в область лица.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей и лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что проведенная экспертиза подтверждает, что срок образования телесных повреждений составлет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не соответсвует событиям вмененного ФИО1 правонарушения, суд находит несостоятельными.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имеется телесное повреждение в виде мелкого рубца на спинке носа, который по своей характеристике явился следствием зажившей более 1-1,5 недель раны. Эксперт в заключении не указывает на время (период) возникновения раны, а делает вывод о том, что рана у потерпевшего ФИО3 имелась на спинке носа и она зажила 1-1,5 недели назад.

Кроме того, сам факт нанесения ФИО1 одного удара в область лица потерпевшего, причинившего физическую боль, не исключает квалификацию такого действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, оснований для их признания недопустимыми доказательствами не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.И. Полякова