Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5142/2020 ~ М-4647/2020 от 03.08.2020

дело № 2-5142/2020

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    24 сентября 2020 года                                     город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре                    А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к наследственному имуществу Андрея Николаевича Киселева, Флере Рифовне Киселевой, Вадиму Андреевичу Киселеву о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Банк «Аверс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.Н. Киселева о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 052 рубля 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    В обоснование заявленных требований указано, что ... между А.Н. Киселевым и ООО Банк «Аверс» заключен кредитный договор ...н, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок по ... под 16,5% годовых. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается банковским ордером ...н от ... и выпиской по счету .... Однако, ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом. Истцу стало известно о смерти заемщика, что подтверждается свидетельством о смерти от .... По состоянию на ... задолженность по договору потребительского кредита ...н от ... составляет 2 052 рубля 07 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 1 192 рубля 63 копейки, задолженность по уплате процентов – 333 рубля 98 копеек, неустойка за просрочку кредита – 513 рублей 81 копейка, неустойка за просрочку процентов – 11 рублей 65 копеек. Истец просит взыскать с наследников ФИО17 Киселева задолженность по договору потребительского кредита ...н от ... в размере 2 052 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ф.Р. Киселева, В.А. Киселев.

    Представитель истца ООО Банк «Аверс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ф.Р. Киселева и В.А. Киселев в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между ООО Банк «Аверс» и А.Н. Киселевым был заключен кредитный договор ...н, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок по ... под 16,5% годовых (л.д. 16-21).

Банк свои обязательства исполнил, что не оспаривается ответной стороной.

... ФИО17 Киселев умер (л.д. 34).

Из наследственного дела ..., представленного в материалы дела нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО19, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти А.Н. Киселева, умершего ..., является его супруга Ф.Р. Киселева, которой ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в АО «Райффайзенбанк», на счете ..., с причитающимися процентами (л.д. 68-88).

Так, в соответствии с ответом АО «Райффайзенбанк» остаток денежных средств на принадлежащем А.Н. Киселеву счете ... по состоянию на ... составляет 96 465 рублей 62 копейки (л.д. 77).

Кроме того, из ответа ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение ... следует, что на принадлежащем А.Н. Киселеву счете 40817.8....2472568 остаток денежных средств на дату смерти составляет 483 рубля 70 копеек (л.д. 82).

После смерти заемщика А.Н. Киселева образовалась задолженность по кредитному договору ...н от ..., которая по состоянию на ... составила 2 052 рубля 07 копеек и состоит из: задолженности по уплате кредита – 1 192 рубля 63 копейки, задолженности по уплате процентов – 333 рубля 98 копеек, неустойки за просрочку кредита – 513 рублей 81 копейка, неустойки за просрочку процентов – 11 рублей 65 копеек (л.д. 37-40).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитору предоставлено право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу будет являться Ф.Р. Киселева, принявшая наследство, которая в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна исполнить обязательство о возврате основного долга, уплате процентов за пользование этими денежными средствами, неустойки, так как при заключении кредитного договора денежные средства заемщику предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

При этом, оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика В.А. Киселева не имеется, поскольку им наследство не принималось, доказательств тому, что он является наследником, не представлено истцом и судом не добыто, а потому положения ст. 1175 ГК РФ к данному лицу не применимы.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору Ф.Р. Киселевой не исполнялись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО Банк «Аверс» о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных заемщиком платежей.

Ответчиком Ф.Р. Киселевой суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 052 рубля 07 копеек, подлежит взысканию с ответчика Ф.Р. Киселевой.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО17 Киселева – ФИО23 Киселевой, в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» задолженность по кредитному договору ...н от ... в размере 2 052 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2 452 рубля 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО21 Киселеву отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                       Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....