Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-161/2022 от 18.07.2022

63RS0007-01-2022-002822-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2022 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Каляева Ю.С., рассмотрев жалобу Шаповалова К. В. на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Шаповалов К.В. был подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб.

Шаповалов К.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просил восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу, постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, представленные документы, судья считает, что она не подсудна данному суду по следующим основаниям.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы следует, что административное правонарушение совершено по адресу: Самарская область, автодорога Волжский – Курумоч – «Урал», км. 7 + 260. Согласно информации с сайта «ГИБДД.РФ» указанный адрес относится к территории Красноярского района Самарской области.

В связи с этим жалоба Шаповалова К.В. подлежит направлению в Красноярский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу Шаповалова К. В. на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу направить по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области (446370, Самарская область, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, д. 107).

Судья                        Ю.С. Каляева