Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2019 ~ М-624/2019 от 15.08.2019

Дело №2-673/2019                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года                 г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием представителя ответчика Китаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панёва Романа Александровича к Китаеву Александру Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Панёв Р.А. обратился в суд с иском к Китаеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности в размере 81 765,51 рублей, в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по решению Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по гражданскому делу № ___________ в размере 79 189,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 575,69 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики вынесено решение о взыскании задолженности с Китаева Александра Сергеевича по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., заключенному с ПАО Сбербанк в размере 264 530,89 рублей в пользу ПАО Сбербанк России. Решение суда вступило в законную силу. "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики вынесено определение о замене стороны взыскателя с ПАО Сбербанк России на Панёва Р.А. в связи с заключением договора уступки прав (требований) на сумму задолженности 264 530,89 рублей. "___" ___________ г. ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № ___________-ип в отношении Китаева А.С. о взыскании задолженности. Исполнительное производство находится на стадии исполнения. За период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. погашение задолженности осуществлялось незначительными платежами от Китаева А.С. Считает, что поскольку со стороны ответчика допущена просрочка оплаты денежных средств, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. с учетом имеющихся погашений на сумму 79 189,82 рублей.

Истец Панёв РА. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Китаев А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя отца Китаева С.А.

Представитель ответчика Китаев С.А. в судебном заседании исковые требования Панёва Р.А. не признал, пояснил, что кредит в ПАО Сбербанк брал не его сын Китаев Александр Сергеевич, проживающий в ........................, а полный тезка сына Китаев Александр Сергеевич, проживающий в ......................... Об этом обстоятельстве он уведомлял Панева Р.А. и Шумерлинский районный суд, однако Панев, по-прежнему, требует взыскания с его сына, а не с надлежащего ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов гражданского дела № ___________, рассмотренного Шумерлинским районным судом "___" ___________ г., согласно кредитному договору № ___________, заключенному "___" ___________ г. между ОАО «Сбербанк России» и Китаевым Александром Сергеевичем, проживающим в ........................ (паспорт серии № ___________, выдан "___" ___________ г. Отделением УФМС России по Чувашской Республике в ........................) кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей под 24,05% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Как видно из приложенного к иску паспорта, ответчиком по делу являлся Китаев Сергей Александрович, родившийся в ........................ "___" ___________ г., паспорт № ___________, выдан "___" ___________ г. Отделением УФМС России по Чувашской Республике в ........................, адрес регистрации с "___" ___________ г. – .........................

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по гражданскому делу № ___________ вышеуказанный кредитный договор расторгнут, с Китаева А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 258 743,46 рублей.

На основании данного решения суда в отношении должника Китаева Александра Сергеевича, "___" ___________ г. года рождения, проживающего по адресу: ........................, "___" ___________ г. возбуждено исполнительное производство, взыскатель - ОАО «Сбербанк России», предмет исполнения - задолженность по кредитному договору, сумма задолженности - 264 530,89 рублей.

Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________ произведена замена стороны взыскателя ПВАО «Сбербанк России» на Панёва Р.А.

По настоящему же делу истец Панев Р.А. просит взыскать с ответчика Китаева Александра Сергеевича, проживающего в ........................, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. по решению Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по гражданскому делу № ___________.

Из представленного представителем ответчика копии паспорта Китаева Александра Сергеевича, серии № ___________, выданного "___" ___________ г. ТП в ........................ отдела УФМС России по Чувашской Республике в ........................, а также из его свидетельства о рождении от "___" ___________ г., следует, что ответчик Китаев Александр Сергеевич родился "___" ___________ г. в ........................, зарегистрирован по адресу: .........................

Опрошенный в качестве свидетеля Китаев А.С. в суде пояснил, что он родился "___" ___________ г. в ........................, заключал кредитный договор со Сбербанком на 200000руб., по которому вынесено решение суда, выдан исполнительный лист и производятся удержания из его зарплаты в _____________.

Таким образом, анализ исследованных судом доказательств показал, что ответчик Китаев Александр Сергеевич, родившийся "___" ___________ г. в ........................, зарегистрированный по адресу: ........................, паспорт серии № ___________, выданнвй "___" ___________ г. ТП в ........................ отдела УФМС России по Чувашской Республике в ........................, не является надлежащим ответчиком.

Из материалов гражданского дела № ___________ следует, что о данном факте Китаев А.С., "___" ___________ г.., уведомлял суд, Службу судебных приставов и самого Панева Р.А. "___" ___________ г..

Однако, при рассмотрении настоящего иска истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, в суд не явился, о замене ненадлежащего ответчика не просил, в связи с чем суд в пределах заявленных требований приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Панёва Романа Александровича к Китаеву Александру Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года.

Судья                                        Н.Б. Миронова