Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2023 ~ М-300/2023 от 09.03.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Савельеву Александру Петровичу о взыскании задолженности по договору о банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к Савельеву А.П. о взыскании задолженности по договору о банковской карте, судебных расходов.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Савельевым А.П. (далее ответчик ) заключен договор о представлении банковской карты (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №.

    Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной.

    В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования и использованием банковских карт Тарифах, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит офердрафта/платежный лимит): 90 000 руб., процентная ставка по кредиту 29% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета.

Кредитное досье Заемщика было частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по договору о банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ № числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106188 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга в размере 89985 руб. 77 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 15012 руб. 78 коп.; пени в размере 1190 руб. 36 коп.

Решением общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», последний реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Истец просит взыскать с Савельева А.П. вышеуказанную сумму задолженности по договору о банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 106188 руб. 91 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3324 руб.

Представитель ПАО Банк " ФК Открытие " в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Савельев А.П. надлежащим образом извещенный о дне, времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по договору о банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ № числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106188 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга в размере 89985 руб. 77 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 15012 руб. 78 коп.; пени в размере 1190 руб. 36 коп.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ утрачено.

При этом, в материалах дела имеется выписка из лицевого счета №, СКС Савельев А.П., из которой усматривается, что ответчиком Савельевым А.П. производилось регулярное списание денежных средств.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства: несвоевременно вносил ежемесячную плату, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, за ответчиком по договору о банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ № числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106188 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга в размере 89985 руб. 77 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 15012 руб. 78 коп.; пени в размере 1190 руб. 36 коп.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Доказательств частичного либо полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду также не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита ответчику (подтверждающийся документально), а также факт получения заемщиком зачисленных на его счет кредитных денежных средств и факт неисполнения заемщиком кредитного обязательства, следствием чего является значительная задолженность.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк " ФК Открытие " о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 324 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с Савельева Александра Петровича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (<данные изъяты> сумму задолженности по договору о банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 188 (сто шесть тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 91 коп., из которых:

- сумма основного долга в размере 89 985 (восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 77 коп.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 15 012 (пятнадцать тысяч двенадцать) руб. 78 коп.;

- пени в размере 1 190 (одна тысяча сто девяносто) руб. 36 коп.;

Взыскать с Савельева Александра Петровича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (<данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 324 (три тысячи триста двадцать четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     А.В. Егорова