Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-975/2022 от 31.03.2022

УИД: 04RS0№-63

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«31» марта 2022 г.                                                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Эмигенова Б. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>18, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 19 мин. Эмигенов Б.Н., находясь во дворе <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес несколько ударов по голове и лицу Лейбсак Д.В., на что последний почувствовал физическую боль.

    В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД по <адрес> Серых Р.М. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

    В судебном заседании Эмигенов Б.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал. Суду пояснил, что в тот день произошла конфликтная ситуация с соседом Лейбсак Д.В., который не реагировал на замечание не курить в подъезде. Никаких побоев по лицу он не наносил своему ему, только защищался, т.к. Лейбсак Д.В. начал угрожать ему, пытался его ударить, однако его удалось повалить на землю и удерживать до момента пока он не успокоился.

В судебное заседание потерпевший Лейбсак Д.В. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Эмигенова Б.Н. состава административного правонарушения.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои (иные насильственные действия) – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с ч.4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано следующее разъяснение:

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Из ст.26.2 КоАП РФ следует, что:

- доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1);

- эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объяснения потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности противоречат друг другу.

При этом доказательства, в том числе: видеозаписи, фотодокументы, свидетельские показания, а также иные доказательства, позволяющие восстановить ход событий, в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлены.

Кроме того, у суда вызывает сомнение факт отсутствия какого-либо заключения СМЭ, которое могло бы подтвердить факт нанесения побоев Лейсбак Д.В., при этом копия первичного осмотра нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством обстоятельств получения повреждений потерпевшим при описанных им обстоятельствах, т.к. никаких повреждений в области лица не зафиксировано.

При отсутствии совокупности достоверных доказательств и с учетом презумпции невиновности, Эмигенов Б.Н. не может быть привлечен к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Эмигенова Б. Н. по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Судья:                                                                                  А.С. Орлов