Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2022 ~ М-1487/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-1855/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-003321-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года                                                                          г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ААА Ломбард Казань» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ААА Ломбард Казань» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 705 руб. 90 коп., процентов за пользование займом, исходя из размера 54,750% годовых, а также неустойку, исходя из размера 20% годовых, начисляя на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда; судебных расходов; об обращении взыскания на транспортное средство ...

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику 31 500 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 54, 750 % годовых. В качестве обеспечения исполнения договора заемщик передал в залог истцу транспортное средство .... Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. Заемщиком неоднократно продлевался срок исполнения обязательств, частично была погашена сумма займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 35 705 руб. 90 коп. В связи с указанными обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, заказное письмо вернулось в суд без вручения адресату с пометкой «истек срок хранения» (л.д.32).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ААА Ломбард Казань» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 31 500 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 54,900 % годовых (л.д.10).

Факт выдачи денежных средств ответчику в размере 31 500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №О00001312 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с п. 10 договора заемщик обязан предоставить кредитору в залог автомобиль (л.д. 10 оборот).

В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа ФИО2 было передано в залог транспортное средство ..., факт передачи в залог транспортного средства подтверждается залоговым билетом ЛКВ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля была определена в размере 88 000 руб. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ААА Ломбард Казань» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение №, согласно условиям которого установлен новый срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом заемщик должен выплатить проценты на сумму займа в размере 0,15% в день (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ААА Ломбард Казань» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение №, согласно условиям которого установлен новый срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом заемщик должен выплатить проценты на сумму займа в размере 0,15% в день (л.д.13 оборот).

До настоящего времени проценты за пользование суммой займа и сумма самого займа ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 35 705 руб. 91 коп. и включает задолженность по основному долгу – 31 439 руб. 98 коп., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 301 руб.20 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 964 руб. 73 коп. (л.д.9).

Поскольку нарушение условий договора займа со стороны ответчика было установлено, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 35 705 руб. 91 коп. подлежащими удовлетворению.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, а также то, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, суд считает требования ООО «ААА Ломбард Казань» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ... выпуска подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 271 руб., подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании ст. 309, 310, 807, 809, 810, 334, 348, 349, 350 ГК РФ и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ААА Ломбард Казань» удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ААА Ломбард Казань» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 705 руб. 90 коп., а так же государственную пошлину в размере 1 271 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: