Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2024 (1-466/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-56/2024 (1-466/2023)

УИД 55RS0002-01-2023-006506-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                     26 февраля 2024 года

    Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Герстнер Ю.Б., при секретаре судебного заседания Кудайбергеновой Д.Б., с участием государственный обвинителей Федоркиной М.И., Виджюнене Л.А., Лесовской К.С., подсудимого Шахова Д.Е., защитника – адвоката Ивашовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шахова Данилы Евгеньевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1, 158.1, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (8 эпизодов), ст.69 ч.2, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей.

- постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено обязательными работами на срок 100 часов;

- постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления ДД.ММ.ГГГГ) с наказанием по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ окончательное назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев 5 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

По данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, под запретом определенных действий не находился,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахов Д.Е. совершил 2 мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 4 кражи, то есть тайных хищении чужого имущества.

Преступления совершены им в г. Омске при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 15 мин. по 11 час. 19 мин., Шахов Д.Е., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административному наказанию в виде 40 (сорок) часов обязательных работ за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГУФССП по <адрес> ОСП по Октябрьскому АО <адрес> в отношении Шахова Д.Е. возбужденно исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности; в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, решил часть из нее похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шахов Д.Е., осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого из покупателей и работников магазина нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения взял с полки открытого витринного стеллажа, выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» продукцию, а именно: сыр «Российский» торговой марки «Киприно», в количестве 7 шт., стоимостью за единицу товара 135 руб. 54 коп., на общую сумму 948 руб. 78 коп., которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, Шахов Д.Е., удерживая при себе похищенное имущество, прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Шахов Д.Е. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 948 руб. 78 коп.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. 21 мин.,               ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административному наказанию в виде 40 (сорок) часов обязательных работ за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГУФССП по <адрес> ОСП по Октябрьскому АО <адрес> в отношении Шахова Д.Е. возбужденно исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности; в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, решил часть из нее похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого из покупателей и работников магазина нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения взял с полки открытого витринного стеллажа, выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, а именно: 2 палки колбасы «Молочная, вареная» торговой марки «Сибирские колбасы», общим весом 2, 758 кг, стоимость за 1 кг товара составляет 384 руб. 48 коп., общей стоимостью 1 060 руб. 40 коп.; 3 палки колбасы «Докторская, вареная» торговой марки «Сибирские колбасы», общим весом 3, 575 кг, стоимость за 1 кг товара составляет 377 руб. 29 коп., общей стоимостью 1 348 руб. 81 коп., которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, Шахов Д.Е., удерживая при себе похищенное имущество, прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Шахов Д.Е. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 2 409 руб. 21 коп.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 46 мин. по 19 час. 48 мин. Шахов Д.Е., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидев выставленный на реализацию, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, решил часть из него похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шахов Д.Е., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения, взял со стеллажа, выставленные на реализацию, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товары, а именно: 2 палки колбасы «Венская» торговой марки «Сибирские колбасы», стоимостью за 1 единицу товара 224 руб. 66 коп., на общую сумму 449 руб. 32 коп.; 2 палки колбасы «Конская» торговой марки «Сибирские колбасы», стоимостью за 1 единицу товара 203 руб. 48 коп., на общую сумму 406 руб. 96 коп.; 4 палки колбасы «Сервелат» торговой марки «Сибирские колбасы», стоимостью за 1 единицу товара 203 руб. 11 коп., на общую сумму 812 руб. 44 коп.; 1 палку колбасы «Сервелат итальянский» торговой марки «Сибирские колбасы», стоимостью за 1 единицу товара 223 руб. 43 коп.; 2 палки колбасы «Молочная» торговой марки «Сибирские колбасы», общей массой 1, 84 кг, стоимостью за 1 кг товара 384 руб. 48 коп., на общую сумму 707 руб. 44 коп., которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего, Шахов Д.Е., не имея намерения и возможности рассчитаться за вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество, прошел мимо кассовой линии и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись таким образом с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Шахов Д.Е. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», чем причинил данной организации материальный ущерб на сумму 2 599 руб. 59 коп.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 27 мин. по 15 час. 28 мин. Шахов Д.Е., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидев выставленный на реализацию, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, решил часть из него похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шахов Д.Е., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения взял со стеллажа, выставленные на реализацию, принадлежащие ООО «Агроторг» товары, а именно: 3 палки колбасы «Молочная, вареная» торговой марки «Сибирские колбасы», общей массой 3, 526 кг, стоимость за 1 кг товара составляет 384 руб. 48 коп., общей стоимостью 1 355 руб. 68 коп.; 3 палки колбасы «Докторская, вареная» торговой марки «Сибирские колбасы», общей массой 3, 088 кг, стоимость за 1 кг товара составляет 377 руб. 29 коп., общей стоимостью 1 165 руб. 07 коп., которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего, Шахов Д.Е., не имея намерения и возможности рассчитаться за вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество, прошел мимо кассовой линии и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись таким образом с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Шахов Д.Е. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», чем причинил данной организации материальный ущерб на сумму 2 520 руб. 75 коп.

5) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 28 мин. по 15 час. 29 мин. Шахов Д.Е., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидев выставленный на реализацию, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, решил часть из него похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шахов Д.Е., воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения, взял со стеллажа, выставленные на реализацию, принадлежащие ООО «Агроторг» товары, а именно: 6 плиток белого шоколада торговой марки «Ritter sport», с цельным лесным орехом и хлопьями, вес 100 г, стоимостью за 1 единицу товара 87 руб. 98 коп., общей стоимостью 527 руб. 88 коп.; 8 плиток шоколада торговой марки «Аленка», молочный, вес 90 г, стоимостью за 1 единицу товара 103 руб. 44 коп., общей стоимостью 827 руб. 52 коп.; 6 упаковок сыра торговой марки «Ламбер», твердый, общим весом 2, 786 кг, стоимость 1 кг сыра составляет 651 руб. 96 коп., общей стоимостью 1 816, 36 руб.; 1 банку кофе торговой марки «Monarch» «original», натуральный, растворимый, сублимированный, объёмом 190 г, стоимость за 1 единицу товара 272 руб. 90 коп., которые поочередно спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего, Шахов Д.Е. не имея намерения и возможности рассчитаться за вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество, прошел мимо кассовой линии и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись таким образом с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Шахов Д.Е. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил данной организации материальный ущерб на сумму 3 444 руб. 66 коп.

6) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 15 мин. по 14 час. 20 мин. Шахов Д.Е., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидев выставленный на реализацию, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, решил часть из него похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шахов Д.Е., воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения, взял со стеллажа, выставленные на реализацию, принадлежащие ООО «Агроторг» товары, а именно: 2 флакона шампуней торговой марки «Head&Shoulders», основной уход, стоимость за 1 шт. товара составляет 398 руб. 27 коп., общей стоимостью 796 руб. 54 коп.; 2 флакона шампуней торговой марки «Head&Shoulders», ментол, стоимость за 1 шт. товара составляет 398 руб. 27 коп., общей стоимостью 796 руб. 54 коп.; 1 флакон шампуня торговой марки «Bodyart», стоимость за 1 шт. товара составляет 40 руб., 5 флаконов шампуней торговой марки «Clear», стоимость за 1 шт. товара составляет 294 руб. 67 коп., общей стоимостью 1 473 руб. 35 коп., которые поочередно спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего, Шахов Д.Е. не имея намерения и возможности рассчитаться за вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное имущество, прошел мимо кассовой линии и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись таким образом с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Шахов Д.Е. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил данной организации материальный ущерб на сумму 3 106 руб. 43 коп.

В судебном заседании Шахов Д.Е. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приведенные обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что действия подсудимого по эпизодам хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ органами дознания правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, также по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ органами дознания действия Шахова Д.Е. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении размера и вида наказания за каждое из совершенных преступлений суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

В судебном заседании исследована личность подсудимого, социального обустроенного, нетрудоустроенного, на учете у врача-психиатра не состоящего, наблюдался у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ (наркомания)», проходил лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следствию ранее не известных обстоятельств хищения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого. Кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной (том 1 л.д. 29, 94, 167, 228), также по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в объяснениях, данных Шаховым Д.Е. до возбуждения уголовного дела (том 2 л.д. 19, 91), суд усматривает наличие фактической явки с повинной.

Доказательств <данные изъяты> подсудимого суду не представлено, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего не имеется.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые подсудимым материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено, равно как и оснований для применения положений ст. 75 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, которые совершены подсудимым не впервые, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шахову Д.Е. наказание в виде лишения свободы, с применением правил частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Из заработной платы Шахова Д.Е. необходимо производить удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Шахову Д.Е. наказания в виде принудительных работ, не установлено, наличие у Шахова Д.Е. третьей группы инвалидности, установленной на срок до ДД.ММ.ГГГГ, не препятствует отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Учитывая, что все преступления по данному приговору являются преступлениями небольшой тяжести, суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шахова Данилу Евгеньевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шест░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░