Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-634/2024 от 06.06.2024

Дело № 13-634/2024 (2-268/2023)

26 июня 2024 г.                                                                                          г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО2 – ФИО1 о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела                  № 2-268/2023 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АвтоЛига» о взыскании неустойки,

установил:

представитель истца ФИО2 – ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-268/2023 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АвтоЛига» о взыскании неустойки.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

До рассмотрения дела от представителя истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявления о возмещении судебных расходов с просьбой прекратить производство по заявлению.

Отказ представителя истца от заявления не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа представителю истца понятны, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца от заявления.

Поскольку представитель истца отказался от заявления и отказ принят судом, производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по заявлению представителя истца ФИО2 – ФИО1 о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-268/2023 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АвтоЛига» о взыскании неустойки, прекратить в связи с отказом представителя истца от заявления.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий Т.А. Карамышева