Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-220/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 г.          г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к Семенову А.О., Семеновой Н.А. о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Семенова А.О., Семеновой Н.А. 680610,64 руб. процентов за пользование займом с 29 июля 2014 года по 29 июля 2017 года по кредитному договору № № от 20.03.2013 г., 206905,67 руб. процентов за нарушение сроков возврата кредита, 10006,11 руб. судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что между АО «Сургутнефтегазбанк» и Семеновым А.О., Семеновой Н.А. заключен кредитный договор № № от 20.03.2013 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 1 100 000 рублей, а ответчики обязались возвратить полученный кредит аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение банка за пользование кредитом: 19,5% годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленным планом возврата кредита и уплаты процентов, 39% годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен Семенову А.О. путем перечисления суммы кредита по платежному поручению № от 20.03.2013 г. на лицевой счет №, открытый в банке 20.03.2013 г., согласно п.п. 3.1.3 кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору банк обратился в Сургутский районный суд ХМО-Югры с исковым заявлением о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом с должников. Решением Сургутского районного суда ХМО-Югры от 02.09.2014 г. с Семенова А.О., Семеновой Н.А. в пользу банка была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 009 801 руб. 78 коп., сумма государственной пошлины, исходя из расчета составленного банком по состоянию на 28.07.2014 г. Решение вступило в законную силу 03.10.2014 г. В связи с несвоевременным погашением задолженности АО Банк «СНГБ» были начислены проценты за период с 29.07.2014 г. по 23.07.2017 г. за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 473704 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере 206905 руб. 67 коп.          

В судебное заседание представитель истца АО «Сургутнефтегазбанк» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Семенов А.О., Семенова Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Суд рассматривает дело в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости от того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 20.03.2013 г. между АО «Сургутнефтегазбанк» и Семеновым А.О., Семеновой Н.А. заключен кредитный договор № № г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику Семенову А.О. денежные средства в размере 1 100 000 рублей. Ответчики Семенов А.О., Семенова Н.А. обязались возвратить истцу полученный кредит, а также выплачивать проценты за пользование кредитом в пределах сроков пользования кредитом в размере 19,5% годовых, свыше сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов в размере 39% годовых.

Кредит был предоставлен ответчикам путем перечисления суммы кредита в размере 1100000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый в банке 20.03.2013 г. ответчику Семенову А.О.

Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 02.09.2014 г. по гражданскому делу по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Семенову А.О., Семеновой Н.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом постановлено: взыскать с Семенова А.О., Семеновой Н.А. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом в размере 1009801 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13249 руб.

Решение суда по указанному делу вступило в законную силу 03.10.2014 г.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа ) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Из искового заявления следует, что обществом заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с п. 4.1.1. и п. 4.1.2. кредитного договора № № от 20.03.2013 г. заемщик обязуется уплатить банку следующие проценты за пользование кредитом: в пределах сроков пользования кредитом, установленных в плане возврата кредита и уплате процентов, 19,5% годовых. При нарушении сроков возврата кредита - 39% годовых.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Наличие задолженности у ответчиков Семенова А.О. и Семеновой Н.А. перед истцом подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за пользование кредитом за период с 29.07.2014 г. по 23.07.2017 г. из расчета 19,5% годовых составляют - 473704,97 руб.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет неустойки, ответчику начислены проценты на просроченную ссудную задолженность, предусмотренного кредитным договором, из расчета 39% годовых с 29.07.2014 г. по 23.07.2017 г. в сумме 206905,67 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиками Семеновым А.О. и Семеновой Н.А. нарушения сроков погашения кредитной задолженности.

Доказательств несоразмерности начисленной неустойки ответчиками суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что неустойка за нарушение клиентом сроков погашения кредитной задолженности соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10006,11 руб., которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» с Семенова А.О., Семеновой Н.А. солидарно по кредитному договору № № от 20 марта 2013 года 473704 (четыреста семьдесят три тысячи семьсот четыре рубля) 97 коп. процентов за пользование займом за период с 29.07.2014 г. по 23.07.2017 г., 206905 (двести шесть тысяч девятьсот пять) руб. 67 коп. неустойки за период с 29.07.2014 г. по 23.07.2017 г., а также в счет возмещения уплаченной истцом госпошлины 10006 (десять тысяч шесть) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:        А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.