Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1165/2023 ~ М-795/2023 от 07.08.2023

       Дело №

24RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                               14 ноября 2023 г.

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Куклиной А.В.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Оралова Дмитрия Михайловича к Майеру Вячеславу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Оралов Д.М. обратился в суд с иском к Майеру В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, судебных расходов.

    Требования мотивированы тем, что 22.06.2020 г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 32 490 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 22.06.2020 г. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между Ораловым Д.М. и Майером В.В. был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа – 32 490 000 руб., срок возврата суммы займа – до 31 декабря 2020 г. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. 26.04.2023 г. истец направил ответчику требование (претензию) о возврате суммы займа и уплате процентов за нарушение возврата суммы займа. Ответчик на требование (претензию) не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Поскольку в расписке отсутствуют условия о размере процентов, истец полагает, что проценты за пользование суммой займа можно исчислить исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По состоянию на 01.08.2023 г. общая сумма задолженности составляет 46 714 608 руб., в том числе: 32 490 000 руб. – сумма займа; 7 478 260 руб. – проценты на сумму займа за пользование денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, период с 23.06.2020 г. по 01.08.2023 г.; 6 746 348 руб. - проценты за нарушение сроков возврата займа в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2021 г. по 05.06.2023 г.

    По изложенным основаниям истец, ссылаясь на положения ст.ст. 807-811, 330 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 22.06.2020 г. в общей сумме 46 714 608 руб.; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 02.08.2023 г. до дня возврата займа; проценты за просрочку возврата суммы займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 02.08.2023 г. до дня возврата займа; взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 руб.

            Истец Оралов Д.М. и его представитель Килин А.Л. о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. От истца Оралова Д.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, просил прекратить производство по делу.

    Ответчик Майер В.В. и его представитель Зябликов Н.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (путем направления извещений заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в связи с истечением срока хранения), в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении не заявляли.

        От представителя третьего лица – Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу представлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие их представителя.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

          Суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ истца Оралова Д.М. от требований является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░