Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3602/2023 ~ М-1322/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-3602/2023 20 сентября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-001935-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.    

при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Тяпнина ..... к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Тяпнин В.Н. обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее - Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс (л.д.3).

В обоснование заявленного требования указано, что истец с 1990 года является членом ГСК «Строитель». Им в полном объеме внесен паевой взнос за гаражный бокс ..... гаражного кооператива (далее - спорный гаражный бокс). Гаражный бокс был поставлен на кадастровый учет и находится в пределах границ земельного участка, предоставленного кооперативу Администрацией Северодвинска для строительства гаражей. Однако, после завершения строительства гаражных секций, гаражи были переданы членам кооператива без составления актов их ввода в эксплуатацию, что является препятствием для государственной регистрации права собственности на гаражный бокс. В связи с чем просил суд признать за ним право собственности на спорный гаражный бокс.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Игнатьев С.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск», а также третьи лица ГСК «Строитель», Северодвинское отделение Архангельского АПЦ Северного филиала ППК «Роскадастр», Управление Росреестра по Архангельской области и НАО и УФНС России по АО и НАО, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец Тяпнин В.Н. с 01.04.1990 является членом ГСК «Строитель», полностью внесшим 01.04.1990 паевой взнос за гаражный бокс №.....

Спорный гаражный бокс был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера .....

Гаражный бокс находится в пределах границ земельного участка с кадастровым номером ..... предоставленного ГСК «Строитель» Администрацией Северодвинска по договору аренды земельного участка от ..... для строительства гаражей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п.4 ст.218 ГК РФ).

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз.2,3 п.4 ст.218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абз.З п.З постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абз.2 п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Согласно разъяснениям п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлены основания, которые в силу п.4 ст.218 ГК РФ, достаточны для возникновения у истца права собственности на спорный гаражный бокс независимо от государственной регистрации права, поскольку истцом представлены допустимые и достоверные доказательства членства в кооперативе и приобретения гаражного бокса в собственность в силу полного внесения паевого взноса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о приобретении истцом права собственности на спорное имущество, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных чч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Между тем, п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что Администрацией Северодвинска права истца на спорный гаражный бокс не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с Администрации Северодвинска в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Тяпнина ..... к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» ..... о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Тяпниным ..... право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Тяпнина ..... на ....., расположенный по адресу: Архангельская область, город .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение по делу изготовлено 27.09.2023