Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2022 ~ М-548/2022 от 28.09.2022

52RS0032-01-2022-000671-36

Дело №2-646/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     с.Дивеево                                                       30 ноября 2022г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Голованову А. В. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Голованову А. В. о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование исковых требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, собственником которого является Федоров И.А. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, собственником которого является Калдаров С.А., под управлением Голованова А.В.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, Голованов А.В.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.

Потерпевшим в данном ДТП признан Федоров И.А., транспортному средству которого был причинен ущерб.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший                    (Федоров И.А.) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ                        «Об ОСАГО», ООО СК «Гелиос Резерв», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 59 400 рублей 00 копеек.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего (Федоров И. А.) в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Таким образом, ответчик Голованов А.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика Голованова А. В. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 59400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982 рубля 00 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Голованов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации; ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.

Третье лицо Федоров И.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

           В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

            В соответствии с пп. "з" п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, собственником которого является Федоров И.А. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, собственником которого является Калдаров С.А., под управлением Голованова А.В.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, Голованов А.В.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.

Потерпевшим в данном ДТП признан Федоров И.А., транспортному средству которого был причинен ущерб.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший                    (Федоров И.А.) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ                        «Об ОСАГО», ООО СК «Гелиос Резерв», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 59 400 рублей 00 копеек.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего (Федоров И. А.) в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Таким образом, ответчик Голованов А.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

    Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 929, 965 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ                            "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчика              Голованова А.В. обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку между ДТП и наступившими последствиями - причиненным ущербом имуществу потерпевшего, которому выплачено страховое возмещение, имеется прямая причинно-следственная связь.

    Доказательств опровергающих указанные обстоятельства ответчиком суду не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено. Размер ущерба подтвержден истцом надлежащими доказательствами и не оспорен ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере                      1 982 рублей, факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Голованову А. В. о взыскании убытков в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с Голованова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 59 400 рублей                 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере                        1 982 рубля 00 копеек.

            Ответчик вправе подать в Дивеевский районный суд Нижегородской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

              Судья                                  Н.В.Белякова