Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2021 (2-3322/2020;) ~ М-3639/2020 от 24.12.2020

                                          К делу № (2-3322/2020)

УИД: 23RS0№-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                     10 февраля 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи                Радченко Д.В.,

при секретаре                                   ФИО5,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 «ФИО3» о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 «ФИО3», в котором просят признать в порядке приватизации право долевой собственности по доле за ними на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является основанием для подготовки кадастровым инженером технического плана на вышеуказанный объект недвижимости; указать, что решение суда является основанием для управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для постановки на государственный кадастровый учет данной квартиры в государственном кадастре недвижимости и регистрации права долевой собственности по 1/2 доле за ФИО1 и ФИО2 на основании заявления одного из истцов по делу и представленного технического плана на соответствующий объект недвижимости без истребования дополнительных документов; указать, что решение является основанием для внесения изменения в инвентарное дело <адрес> края.

            Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили. При подаче иска заявили ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, производство которой просят поручить эксперту ООО «Митра» ФИО6 В материалах дела имеется заявление истца ФИО2, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, поддерживает ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель ответчика ФИО3 обществв «ФИО3» в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым назначить судебную строительно-технической экспертизу, поскольку при разрешении дела необходимо подтвердить или опровергнуть доводы истца, установить возможность сохранения объекта капитального строительства.

Суд, с учетом того, что при правильном разрешении дела необходимы специальные знания считает возможным назначить строительно-технической экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Митра» ФИО6 (354212, <адрес>, тел.: 8(862)270-40-42).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения экспертов и его направления в суд не позднее месяца с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 152, 216, 224 и 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Митра» ФИО6 (354212, <адрес>, тел.: 8(862)270-40-42), поставив на разрешение эксперта следующие вопросы.

Вопросы в редакции истцов:

Соответствует ли произведенная перепланировка (реконструкция) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, требованиям градостроительных и строительных норм и правил, предъявляемым к данной категории строений, в том числе, санитарным, противопожарным и иным нормам и правилам, а также экологическим и сейсмологическим нормам?

Установить и описать изменения, произведенные в ходе перепланировки (реконструкции) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием литеров и их площадей?

Не создает ли угрозу целостности конструкциям жилого дома сохранение перепланировки (реконструкции) указанной квартиры?

Создает ли указанная квартира в перепланированном (реконструированном) виде угрозу жизни и здоровью граждан, а также какие-либо препятствия в осуществлении своих прав и охраняемых законом интересов третьим лицам, чьи объекты недвижимости или земельные участки расположены в непосредственной близости от них?

Возможно сохранить в перепланированном (реконструированном) состоянии <адрес> строение лит «Г21», расположенные по адресу: <адрес>?

Возможно ли объединить лит. «Г21» и <адрес> единое строение? Признать <адрес> литер Г21 единой квартирой?

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

    В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).

    Разъяснить эксперту права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

    Разъяснить эксперту, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее месяца.

    Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №.

    Дату проведения экспертизы поручить определить эксперту, обязав его известить стороны о ее проведении.

    Обязать стороны представить по требованию эксперта необходимые для производства судебной оценочной экспертизы материалы и документы для исследования, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, обеспечить доступ эксперта к исследуемым объектам.

    Расходы по проведению экспертизы возложить на истцов, которые обязаны в течение 7 дней с момента уведомления экспертом о проведении экспертизы произвести необходимые платежи.

    Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                             Д.В. Радченко