Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-621/2024 от 18.06.2024

Дело № 1-49/2016

УИД 13RS0023-01-2016-006087-82

Материал № 13-351/2024

Материал 13-621/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

г. Саранск 01 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Баляевой А.П.,

с участием в деле:

заявителя – Джафарова Замира Нуруевича,

заинтересованного лица – ФИО1,

заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Джафарова Замира Нуруевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2024 г. по заявлению Джафарова Замира Нуруевича о снижении процента удержаний по исполнительному листу ФС № 011942450 при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Саранска от 10 июня 2016 г. по уголовному делу № 1-49/2016 в отношении Джафарова Замира Нуруевича,

установил:

определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2024 г. заявление Джафарова З.Н. о снижении процента удержаний по исполнительному листу ФС № 011942450 при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Саранска от 10 июня 2016 г. по уголовному делу № 1-49/2016 в отношении Джафарова З.Н., оставлено без удовлетворения.

17 июня 2024 г. от Джафарова З.Н. поступила частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2024 г., а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание заявитель Джафаров З.Н. не явился, о времени и месте поставленного перед судом вопроса извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1, представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явились, о времени и месте поставленного перед судом вопроса извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы подлежащим удовлетворению.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

По смыслу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обязанности суда входит создание условий для реализации гражданами своих процессуальных прав.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2024 г. заявление Джафарова З.Н. о снижении процента удержаний по исполнительному листу ФС № 011942450 при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Саранска от 10 июня 2016 г. по уголовному делу № 1-49/2016 в отношении Джафарова З.Н., оставлено без удовлетворения.

17 июня 2024 г. от Джафарова З.Н. поступила частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2024 г., а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по тем основаниям, что с 16 апреля 2024 г. по 01 июня 2024 г. заявитель находился на медицинском обследовании в г. Баку Республики Азербайджан, определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2024 г. не получал. В подтверждение указанных обстоятельств, заявителем представлены электронные билеты на имя Джафарова З.Н.

Кроме того, в материалах дела имеется конверт о направлении копии судебного постановления в адрес заявителя, согласно которому определение от 03 мая 2024 г. Джафаровым З.Н. не получено и 24 мая 2024 г. возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок для подачи частной жалобы Джафаровым З.Н. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 112, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Джафарова Замира Нуруевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2024 г. по заявлению Джафарова Замира Нуруевича о снижении процента удержаний по исполнительному листу ФС № 011942450 при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Саранска от 10 июня 2016 г. по уголовному делу № 1-49/2016 в отношении Джафарова Замира Нуруевича, удовлетворить.

Восстановить пропущенный Джафаровым Замиром Нуруевичем процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2024 г. по заявлению Джафарова Замира Нуруевича о снижении процента удержаний по исполнительному листу ФС № 011942450 при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Саранска от 10 июня 2016 г. по уголовному делу № 1-49/2016 в отношении Джафарова Замира Нуруевича.

Направить частную жалобу Джафарова Замира Нуруевича на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 мая 2024 г. по заявлению Джафарова Замира Нуруевича о снижении процента удержаний по исполнительному листу ФС № 011942450 при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Саранска от 10 июня 2016 г. по уголовному делу № 1-49/2016 в отношении Джафарова Замира Нуруевича, для рассмотрения в Верховный Суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина