Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2022 (2-3733/2021;) ~ М-4265/2021 от 30.11.2021

№ 2-471/2022

УИД 21RS0024-01-2021-005595-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года              г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66647,87 руб., в том числе: основной долг – 32025,34 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29663,66 руб., пени – 4958,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2199,44 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 33000 руб., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (цессионарий) и первоначальным кредитором (цедентом) был заключен договор уступки прав требования № БД-Фабула, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу права требования от ответчика задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком сумма займа, процентов в срок не возвращена.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом направленное извещение о времени и месте рассмотрения дела было возвращено в суд почтовой службой по истечении срока хранения корреспонденции.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в сумме 33000 руб. под 1% в день (366% годовых) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

МФК «Быстроденьги» (ООО) выполнило свои обязательства по договору и предоставило ФИО1 займ в размере 33000 руб., что подтверждается выпиской из справке о переводе (л.д. 12) и стороной ответчика не оспорено.

Подпись ФИО1 в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости договора займа, условиях его предоставления, правилами и тарифами микрофинансовой организации.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по договору и уплате процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионари) и первоначальным кредитором МФК «Быстроденьги» (ООО) (цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) № БД-Фабула, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования в отношении денежного обязательства ФИО1 истцу, что подтверждается также выпиской из приложения № к договору уступки прав требования (л.д.22).

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Учитывая, что в соответствии с договором уступки права требования произошла перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора, при этом договор уступки прав (требований), согласно которым права (требования) по договору микрозайма перешли к ООО Коллекторское агентство «Фабула» недействительным не признан, суд приходит к выводу, что ООО Коллекторское агентство «Фабула» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма.

Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи, ответчиком суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Из п. 12 договора микрозайма следует, что пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляют 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, начиная с 1 дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО1 перед истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66647,87 руб., в том числе: основной долг – 32025,34 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29663,66 руб., пени –4958,87 руб.

Расчет задолженности по договору микрозайма, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2199,44 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- сумму основного долга в размере 32025 (тридцать две тысячи двадцать пять) руб. 34 коп.,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29663 (двадцать девять шестьсот шестьдесят три) руб. 66 коп.,

- пени в размере 4958 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» расходы по уплате госпошлины в размере 2199 (две тысячи сто девяносто девять) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 24 января 2022 года.